Постановление Самарского областного суда от 17 октября 2013 года №4а-708/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2013 года Дело N 4а-708/2013
 
г. Самара 17 октября 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя В., действующего в интересах Кушнера Э.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Самарской области от 25.02.2013 и решение Кировского районного суда г. Самары от 26.03.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
14.02.2013 инспектором ДПС ГИБДД в отношении Кушнера Э.Б. составлен протокол об административном правонарушении за то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Самарской области от 25.02.2013 Кушнер Э.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 26.03.2013 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Кушнера Э.Б. указывает, что судом первой и апелляционной инстанции не дана оценка акту медицинского освидетельствования и оформлению его результатов, осуществленных без проведения подтверждающих методов исследования в лабораторных условиях, считая медицинское освидетельствование проведено с нарушением процедуры, установленной законодательством, просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении 10.02.2013. в 20 ч. 00 м. Кушнера Э.Б. напротив ... , в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки ... регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что 10.02.2013 водитель Кушнер Э.Б. находился в состоянии опьянения, явилось его поведение, не соответствующее обстановке, невнятная речь и покраснение кожных покровов.
Сотрудником ДПС Кушнера Э.Б. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен соответствующий протокол.
Доводы надзорной жалобы представителя В. о том, что медицинское освидетельствование Кушнера Э.Б. на состояние опьянения проведено в нарушение требований Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных приказом Министра здравоохранения РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», не состоятельны.
В связи с обнаружением у Кушнера Э.Б. клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения, его биологическая среда-моча, была направлена на химико-токсикологическое исследование. Согласно содержащимся в акте медицинского освидетельствования данным, исследование биологической среды проводилось в химико-токсикологической лаборатории с использованием метода ГХ/МС (газовой хромато-масс-спетрометрии), являющегося основным подтверждающим методом химико-токсикологического исследования. В результате исследования в моче были обнаружены тетрагидроканнабиноиды.
Справка о результатах химико-токсилогческих исследований приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования и хранится в соответствующей медицинской организации.
Таким образом, нахождение Калинина в состоянии наркотического опьянения при управлении транспортным средством 10.02.2013 подтверждается актом медицинского освидетельствования, сомневаться в законности которого оснований не имеется.
Вина Кушнера Э.Б. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении, в котором имеется собственноручно выполненная Кушнером Э.Б. запись: «управлял автомобилем ехал по Ставропольской с нарушением согласен»; протокола об отстранении от управления транспортным средством; протокола о направлении на медицинское освидетельствование; акта № медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 08.12.2009 Кушнер Э.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Учитывая, что постановление суда вступило в законную силу 26.12.2009, срок окончания его исполнения истек 30.11.2012.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Кушнера Э.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств. Их совокупности, а также доводам Кушнера Э.Б. и его представителя В. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Каких - либо иных заслуживающих внимание юридических значимых доводов в обосновании своей жалобы представителем В. не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 12 Самарской области от 25.02.2013 и решение Кировского районного суда г. Самары от 26.03.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кушнера Э.Б. оставить без изменения, надзорную жалобу представителя В. без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись В.В. Кудинов
Копия верна:
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка