Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 августа 2018 года №4А-707/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2018 года Дело N 4А-707/2018



г. Ханты-Мансийск


Дело N 4А-707/2018


21 августа 2018 г.




И.о. председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры П.Б. Шкилёв, рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу Н.Н. Ероховца на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 апреля 2018 года и решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июня 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица Администрации г.Лангепаса по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июня 2018 года, прекращено производство в отношении юридического лица Администрации г.Лангепаса в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного правонарушения.
В жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу Н.Н. Ероховца, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных решений ввиду их незаконности и необоснованности.
Администрацией г.Лангепаса представлены возражения, в которых представитель юридического лица просит судебные решения оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы и возражений, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных решений не нахожу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении юридического лица Администрации г.Лангепаса дела об административном правонарушении, имели место 20 февраля 2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 20 мая 2018 года.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку срок давности привлечения юридического лица Администрации г.Лангепаса к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк, в настоящее время возможность правовой оценки действий данного лица на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
При таком положении основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют, а доводы жалобы не подлежат рассмотрению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 апреля 2018 года и решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июня 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица Администрации г.Лангепаса по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу Н.Н. Ероховца - без удовлетворения.
И.о. председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись П.Б. Шкилёв
Верно:
И.о. председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры П.Б. Шкилёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка