Постановление Красноярского краевого суда от 28 сентября 2018 года №4А-707/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N 4А-707/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Мурашова Олега Александровича, действующего в интересах Сабирова Эдуарда Ильдаровича, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N109 Центрального района г.Норильска Красноярского края от 25 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Сабирова Эдуарда Ильдаровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N109 Центрального района г.Норильска Красноярского края от 25 июня 2014 года Сабиров Э.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Мурашов О.А., действуя в интересах Сабирова Э.И., просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что сотрудники ГИБДД не видели факт управления Сабировым Э.И. автомобилем. Следовательно, оснований для отстранения Сабирова Э.И. от управления транспортным средством не имелось.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 Правил дорожного движения.
Судом установлено, что 07 июня 2014 года в 12 часов 15 минут, на автодороге у <адрес> в <адрес> <адрес>, Сабиров Э.И. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Сабировым Э.И. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, анализ которых приведен в постановлении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, с указанием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, с результатами которого (0,60 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) Сабиров Э.И. согласился, подписав акт; объяснениями свидетеля ФИО4, которая указывала, что совместно с Сабировым Э.И. распивала спиртные напитки, который впоследствии управлял автомобилем; рапортом сотрудника ОГИБДД об обстоятельствах задержания водителя Сабирова Э.И. за управление автомобилем; рапортом сотрудника полиции, которым был зафиксирован факт управления автомобилем Сабировым Э.И. в состоянии алкогольного опьянения, последний для дальнейшего разбирательства был передан сотрудникам ГИБДД, а также иными материалами дела.
Тот факт, что Сабиров Э.И. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств. Его утверждение об обратном несостоятельно, несогласие с оценкой судьи доказательств по делу не является основанием для освобождения от административной ответственности.
То обстоятельство, что инспектора ДПС ГИБДД не видели сам факт управления Сабировым Э.И. транспортным средством, не может служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку о совершении административного правонарушения им было сообщено сотрудниками наряда ППС, которые являлись очевидцами правонарушения, совершенного Сабировым Э.И.
Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, Сабиров Э.И. в объяснениях по делу не ссылался на факт не управления транспортным средством, при подписании иных процессуальных документов, а также в судебном заседании у мирового судьи при даче объяснений, им также не указывалось на данное обстоятельство.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Сабиров Э.И. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Сабирова Э.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N109 Центрального района г.Норильска Красноярского края от 25 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Сабирова Эдуарда Ильдаровича оставить без изменения, жалобу защитника Мурашова О.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка