Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года №4А-707/2018

Дата принятия: 18 июня 2018г.
Номер документа: 4А-707/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 4А-707/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Дениса Айратовича Тимаева на вступившие в законную силу решения судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 марта 2018 года, вынесенные в отношении Д.А. Тимаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора отделения ГИБДД МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 12 ноября 2017 года, оставленным без изменения решениями судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 марта 2018 года Д.А. Тимаев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Д.А. Тимаев, полагая, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьями неполно и необъективно, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Д.А. Тимаева не нахожу.
Согласно части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с требованиями п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.
Материалами дела установлено, что в 01 час 05 минут 12 ноября 2017 года у дома N 2 по улице Полевой города Бавлы Д.А. Тимаев в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил управлял автомобилем "HONDA CR-V" государственный регистрационный знак А888ХМ/102 будучи не вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности.
Факт совершения Д.А. Тимаевым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в данном постановлении, у судей не имелось.
Обоснованность выводов судей подтверждается содержанием указанного постановления, из которого следует, что Д.А. Тимаев наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание на момент его вынесения не оспаривал, от оплаты штрафа не отказывался, что свидетельствует о признании им вины, как в совершении вмененного ему административного правонарушения, так и подтверждает факт управления им транспортным средством.
В связи с чем, доводы жалобы, которые в целом сводятся к тому, что автомашиной "HОNDA CR-V" управляла О.А. Гараева, имеющая полис обязательного страхования гражданской ответственности являются несостоятельными.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей. При этом они были предметом рассмотрения судей и им дана надлежащая правовая оценка с приведением в судебных решениях мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах правомерность привлечения Д.А. Тимаева к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
Административное наказание Д.А. Тимаеву назначено в размере, установленном санкцией указанной статьи и в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Д.А. Тимаеву административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решения судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2017 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 марта 2018 года, вынесенные в отношении Дениса Айратовича Тимаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Д.А. Тимаева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать