Постановление Алтайского краевого суда от 11 августа 2017 года №4А-707/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2017 года Дело N 4А-707/2017
 
г.Барнаул 11 августа 2017 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Чубенко А. Н. на вступившие в законную силу определение судьи Хабарского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2017 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 17 мая 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Чубенко А. Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 08 декабря 2016 года, которым
Чубенко А. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
У С ТА Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 22 ноября 2016 года Чубенко А.Н. ДД.ММ.ГГ в 23 часа 20 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома № 6 по ул.Школьной в с.Топольное Хабарского района Алтайского края находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
09 февраля 2017 года Чубенко А.Н. обратился в Хабарский районный суд Алтайского края с жалобой на указанное постановление мирового судьи, к которой приложил ходатайство о восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на то, что о привлечении к административной ответственности узнал при получении копии постановления 02 февраля 2017 года.
Определением судьи Хабарского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2017 года отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 17 мая 2017 года определение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Чубенко А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Чубенко А.Н. просит отменить определение судьи районного суда и решение судьи Алтайского краевого суда, восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что о привлечении к административной ответственности узнал лишь при получении копии постановления 02 февраля 2017 года; мировым судьей нарушен предусмотренный п.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок направления копии постановления.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года №423-п (далее - Особые условия), заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.
При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления (п. 3.3 Особых условий).
При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника (пункт 3.4 Особых условий).
Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи (п. 3.6 Особых условий).
Отказывая Чубенко А.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что жалоба направлена по истечении установленного законом срока, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, представлено не было, копия постановления не вручена Чубенко А.Н. по обстоятельствам, зависящим от него.
Как следует из материалов дела, копия вышеуказанного постановления направлена Чубенко А.Н. 16 декабря 2016 года заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: < адрес>, указанному им в процессуальных документах. Заказное письмо согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 23) и отчету, сформированному на официальном сайте ФГУП «Почта России», возвращено по истечении срока хранения 27 декабря 2016 года, поступило мировому судье 28 декабря 2016 года, в связи с чем срок обжалования постановления истек 10 января 2017 года.
При этом согласно почтовых штемпелей и отметок на конверте (л.д. 23), ответа Славгородского почтамта ОСП УФПС Алтайского края - филиал ФГУП «Почта России» от 27 апреля 2017 года (л.д. 67) заказное письмо ***, которым в адрес Чубенко А.Н. направлена копия постановления мирового судьи, поступило в отделение почтовой связи 658860 19 декабря 2016 года, возвращено 27 декабря 2016 года по истечении срока хранения. Во время доставки вышеуказанного заказного письма 19 декабря 2016 года адресата дома не оказалось и извещение ф. 22 оставлено в почтовом ящике, вторичное извещение доставлено через почтовый ящик 22 декабря 2016 года.
Чубенко А.Н. направил в суд с жалобу на постановление мирового судьи 07 февраля 2017 года, то есть с существенным пропуском предусмотренного законом срока.
При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, представлено не было.
Довод заявителя о том, что о привлечении к административной ответственности он узнал при поступлении копии постановления 02 февраля 2017 года, подлежит отклонению. Получение Чубенко А.Н. копии постановления 02 февраля 2017 года на основании заявления, поступившего мировому судье 30 января 2017 года, не может повлиять на исчисление срока обжалования и не свидетельствует об уважительности причин его пропуска.
Указание в жалобе на нарушение срока направления копии постановления, предусмотренного статьей 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет на законность обжалуемых судебных актов, поскольку срок на подачу жалобы исчисляется со дня вручения или получения копии постановления, либо с даты возвращения в суд копии постановления, которое не было получено адресатом по обстоятельствам, зависящим от него.
Утверждение заявителя о том, что судьей районного суда не установлены обстоятельства доставки копии постановления, подлежит отклонению, поскольку судьей Алтайского краевого суда данные обстоятельства были исследованы (л.д. 67).
В этой связи вывод судей районного и краевого судов об отсутствии оснований для восстановления Чубенко А.Н. срока на обжалование постановления должностного лица является верным.
Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, судьями обеих инстанций не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
определение судьи Хабарского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2017 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 17 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Чубенко А. Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка