Постановление Свердловского областного суда от 20 августа 2019 года №4А-706/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 4А-706/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу Казанцевой Е.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Чкаловского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Чкаловского судебного района, от 15 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2019 года,
Казанцевой Елене Викторовне
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
В жалобе Казанцева Е.В. просит вынесенные судебные акты отменить и производство по делу прекратить, приводя доводы, аналогичные доводам жалобы на постановление мирового судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 26 января 2019 года в 04:00 Казанцева Е.В. по адресу: ул. Гагарина, 6, г. Екатеринбург, управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Совершение указанного правонарушения подтверждено исследованными судьей доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС Г. и его показаниями в судебном заседании, согласно которым при несении службы совместно с инспектором ДПС А. им был остановлен автомобиль под управлением Казанцевой Е.В. При проверке документов у водителя Казанцевой Е.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а по результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования Казанцева Е.В. была согласна (л.д. 6). Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании инспектор ДПС А.
Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС у судей не имелось, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела не установлено, выполнение ими своих должностных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оно проведено в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO 100 touch заводской номер 850948, прошедшего государственную поверку 07 июня 2018 года (л.д. 5). При этом в выдыхаемом Казанцевой Е.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,249 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 4). С результатом освидетельствования Казанцева Е.В. была согласна, что собственноручно зафиксировала в акте и удостоверила своей подписью.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены с участием двух понятых в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из смысла статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в качестве понятого может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Задачей привлекаемого понятого является удостоверение своей подписью факта совершения в его присутствии процессуального действия, его содержания и результатов. При этом совершеннолетие предполагает полную дееспособность и правоспособность лица, в том числе и понимание значения своей подписи в любых документах, в том числе и в протоколах, составляемых по факту совершения административных проступков.
Понятые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Каких-либо замечаний относительно составленных документов не выразили.
Таким образом, факт управления Казанцевой Е.В. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, оценив в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, пришел к верному выводу о совершении Казанцевой Е.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ей назначено справедливое в соответствии с требованиями закона.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, в том числе, об отсутствии понятых при проведении процессуальных действий, были предметом рассмотрения судей и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных актах. Оснований для иной оценки правильно установленных судьями обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Чкаловского судебного района от 15 марта 2019 года о назначении Казанцевой Елене Викторовне административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка