Постановление Кемеровского областного суда от 20 июня 2018 года №4А-706/2018

Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 4А-706/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 4А-706/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Андреевой Ирины Геннадьевны,
по жалобе Андреевой И.Г. на определение судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 13 декабря 2017г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 05 марта 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 15 июня 2017 г. Андреева И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Андреева И.Г. обжаловала его в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 13 декабря 2017г. в удовлетворении ходатайства было отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 05 марта 2018г. судебное определение оставлено без изменения.
В жалобе Андреева И.Г. просит определение и решение отменить, мотивируя тем, что: 23 июня 2017г. копия постановления ей не вручалась, поскольку она находилась за пределами г.Новокузнецка; конверт был обнаружен в почтовом ящике только 07 июля 2017 г.; порядок доставления корреспонденции почтовой организацией был нарушен.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
В силу ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалов дела, копия постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 15 июня 2017 г. была направлена Андреевой И.Г., доставлена и вручена по ее месту жительства 23 июня 2017 г.
В соответствии с положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срок на обжалование указанного выше постановления истекал 03 июля 2017г. Жалоба Андреевой И.Г. подана 17 июля 2017 г., то есть с пропуском установленного законом срока.
Учитывая, что уважительных причин пропуска срока обращения с жалобой представлено не было, судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
Жалоба Андреевой И.Г. на определение судьей областного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
В соответствии с ч.2, 4 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
Согласно данных почтового идентификатора, копия постановления была направлена по месту жительства Андреевой И.Г. заказной почтовой корреспонденцией, которая доставлена в адрес заявителя и вручена 23 июня 2017г. Поэтому выводы о том, что на 17 июля 2017г. срок обжалования постановления был пропущен, являются верными.
Доводы ходатайства о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования были проверены судами и обоснованно отклонены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного определения и решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 13 декабря 2017г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 05 марта 2018г. оставить без изменения, жалобу Андреевой И.Г. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать