Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2018 года №4А-706/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 4А-706/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Хайруллин М.М., рассмотрев жалобу Тимаева ФИО4 на вступившее в законную силу решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2018 года, вынесенное в отношении Тимаева ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Тимаева Д.А. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 7 февраля 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, Тимаев Д.А. просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2017 года в отношении Тимаева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <дата> в 1 час 4 минуты у <адрес> Республики Татарстан Тимаев Д.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 102, в состоянии алкогольного опьянения.
Прекращая производство по данному делу, мировой судья пришел к выводу об исключении доказательств, полученных, по его мнению, с нарушением закона и имеющихся неустранимых сомнений виновности Тимаева Д.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Отменяя постановление мирового судьи о прекращении производства в отношении Тимаева Д.А. в связи с отсутствием события административного правонарушения и направляя дело на новое рассмотрение, судья городского суда правомерно исходил из того, что при рассмотрении дела мировой судья не выяснил обстоятельства, подлежащие выяснению, материалы дела рассмотрены без полного, всестороннего и объективного исследования, не дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам.
В ходе рассмотрения жалобы судьей городского суда были исследованы все материалы дела в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Тимаева Д.А. направлению мировому судье на новое рассмотрение.
Доводы жалобы об отсутствии видеофиксации факта управления Тимаевым Д.А. автомобилем и нарушении процедуры освидетельствования подлежат исследованию при новом рассмотрении дела мировым судьей по существу.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права судьей Бавлинского городского суда Республики Татарстан не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2018 года, вынесенное в отношении Тимаева ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тимаева ФИО7 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Хайруллин М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка