Дата принятия: 21 января 2019г.
Номер документа: 4А-706/2018, 4А-13/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2019 года Дело N 4А-13/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу И.В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21 сентября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 октября 2018 года в отношении И.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21 сентября 2018 года И.В.В. признан виновном в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 октября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба И.В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, И.В.В. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Считает, что в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения, поскольку он выполнил требования предписания ГЖИ по ТО N ТО-21-01 от 24 января 2018 года.
Указывает, что ГЖИ по ТО нарушен порядок составления протокола об административном правонарушении. Так, предписание ГЖИ по ТО выписано 24 января 2018 года. Срок исполнения - 28 февраля 2018 года. Однако протокол об административном правонарушении составлен 14 августа 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.
Из материалов дела следует, что 01 марта 2018 года в 08 часов 00 минут И.В.В., являясь генеральным директором ООО <.......> и ответственным лицом за содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Тюмень, <.......> (договор управления от 15.02.2016 г.), не обеспечил выполнение в установленный срок - до 28 февраля 2018 года законного предписания от 24 января 2018 года N ТО-21-01, выданного должностным лицом Государственной жилищной инспекции Тюменской области об устранении нарушений законодательства по указанному многоквартирному дому, а именно не привел порядок определения размера платы за жилое помещение в соответствии с действующим законодательством, не выполнил перерасчет размера платы за жилое помещение в период с апреля 2017 года по январь 2018 года.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления 14 августа 2018 года в отношении И.В.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, повторность приведения которых в данном постановлении отсутствует.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал И.В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы заявителя о том, что он выполнил требования предписания ГЖИ по ТО N ТО-21-01 от 24 января 2018 года, опровергается материалами дела. Согласно акту проверки N ТО-21-53 от 30 марта 2018 года в отношении ООО <.......> проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой было установлено, что предписание N ТО-21-01 от 24 января 2018 года не выполнено, ООО <.......> не приведен порядок определения размера платы за жилое помещение в соответствии с действующим законодательством, перерасчет платы за жилое помещение не выполнен (л.д.101-102).
Указание заявителя о нарушении установленного срока составления протокола об административном правонарушении не может быть принято во внимание, так как указанный срок не является пресекательным и не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Доводы заявителя, изложенные в настоящей жалобе направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, но не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, поскольку противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение о наличии в действиях И.В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении И.В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено И.В.В. в пределах санкции части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме в соответствии со статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21 сентября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 октября 2018 года в отношении И.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
