Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-706/2017, 4А-32/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N 4А-32/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Булак Василия Васильевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области от 22 сентября 2016 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2016 года, вынесенные в отношении Булака В.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области от 22 сентября 2016 года Булак В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Булак В.В. просит отменить вынесенные судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушения требований ст.24.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что Булак В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 22 августа 2016 года на 21 км+200 м автомобильной дороги Выборг-Светогорск в Выборгском районе Ленинградской области Булак В.В., управляя транспортным средством марки "Вольво" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, в 11 часов 15 минут, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Булак В.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 августа 2016 года, согласно которому основанием для отстранения Булак В.В. от управления транспортным средством послужило управление транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 августа 2016 года, из которого следует, что Булак В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 августа 2016 года, согласно которому Булак В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Булак В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Булак В.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Нарушений требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировым судьей не допущено, Булак В.В. заблаговременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения по телефону, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.16).
Отсутствие в материалах дела расписки о согласии Булак В.В. об извещении посредством смс-сообщения, составленной по форме Приложения N 1 к Регламенту организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 декабря 2013 N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" не свидетельствует о его ненадлежащем извещении о рассмотрения дела, поскольку согласие Булак В.В. на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством смс-сообщения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и удостоверено подписью Булак В.В. (л.д. 3). Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, вышеуказанным способом.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области от 22 сентября 2016 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2016 года, вынесенные в отношении Булак Василия Васильевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Булак В.В., без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
