Постановление Кемеровского областного суда от 22 июня 2016 года №4А-706/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2016 года Дело N 4А-706/2016
 
г. Кемерово 23 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении автономной некоммерческой организации «Бюро специализированных исследований», по жалобе АНО «Бюро специализированных исследований» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 14 июля 2015 года, решение Центрального районного суда г. Кемерово от 6 апреля 2016 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 14 июля 2015 года АНО «Бюро специализированных исследований» признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере < данные изъяты>
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 6 апреля 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление АНО «Бюро специализированных исследований» отказано.
В жалобе директор АНО «Бюро специализированных исследований» ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что за одни и те же действия, а именно, за непредставление в проверяющий орган документов, согласно перечню, указанному в распоряжении № 278-р, он привлечен к ответственности дважды, поскольку постановлением мирового судьи от 30 июля 2015 года он также был признан виновным в непредставлении документов, согласно указанному распоряжению; о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежащим образом не было; на момент рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали данные, подтверждающие извещение юридического лица о рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 27 апреля 2015 года и.о. начальника управления Министерства юстиции РФ по Кемеровской области вынесено распоряжение о проведении с 8 июня 2015 года внеплановой документарной проверки АНО «Бюро специализированных исследований», с целью выполнения ранее выданного предупреждения об устранении нарушений. Для проведения проверки у АНО «Бюро специализированных исследований» истребованы документы, перечень которых указан в п. 10 распоряжения. Уведомление о проведении проверки с копией распоряжения о проведении проверки было направлено юридическому лицу 29 апреля 2015 года. Однако в установленный срок, до 8 июня 2015 года, указанные в распоряжении документы АНО «Бюро специализированных исследований» не представила.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении проверки от 27 апреля 2015 года № 278-р, уведомлением, сведениями о юридическом лице.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину АНО «Бюро специализированных исследований» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы о привлечении к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение являются необоснованными, т.к. сведения о том, что АНО «Бюро специализированных исследований» до вынесения данного постановления уже привлекалась к административной ответственности за непредставление документов, перечисленных в распоряжении о проведении проверки № 278-р, в материалах дела отсутствуют и к жалобе не приложены.
О времени и месте рассмотрения дела АНО «Бюро специализированных исследований» извещено повесткой, направленной заблаговременно по месту нахождения юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, иных материалах дела. Таким образом, мировой судья создал необходимые условия для реализации юридическим лицом процессуальных прав (л.д.34). Неполучение юридическим лицом повестки не является основанием для признания извещения ненадлежащим.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 14 июля 2015 года, решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 6 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу АНО «Бюро специализированных исследований» - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка