Постановление Иркутского областного суда от 28 сентября 2015 года №4А-706/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2015 года Дело N 4А-706/2015
 
г. Иркутск 28 сентября 2015 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Мельникова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 11 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельникова В.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска Шульги О.Ю. от 11 июня 2015 года Мельников В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 14 января 2015 года управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Полкановой Н.М. от 24 июля 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Мельникова В.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Мельников В.Ю., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит об отмене данного судебного акта, считая его незаконным, и прекращении производства по делу.
В своей жалобе Мельников В.Ю. не ставит вопрос об отмене решения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2015 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив дело об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что в своей жалобе на постановление о назначении наказания Мельников В.Ю. приводил доводы о том, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудники ГИБДД ему не предлагалось, от такого освидетельствования он не отказывался. Обращал внимание, что в протоколе об административном правонарушении не описано событие административного правонарушения.
Между тем, указанные доводы жалобы Мельникова В.Ю. и обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование данных доводов, не были проверены и не получили оценки при рассмотрении жалобы судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Исходя из положений данной правовой нормы, в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении надлежит исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, всем заявленным доводам должна быть дана оценка в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.
Согласно решению судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска, в судебном заседании поддержал доводы жалобы Унышевского А.А.
Между тем, судебное дело было возбуждено по жалобе Мельникова В.Ю., представитель Рябов А.В. в деле не участвовал.
Кроме того, судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска в резолютивной части решения не указано, в отношении кого рассмотрено дело об административном правонарушении, и в совершении какого правонарушения обвинялось лицо, привлеченное к административной ответственности.
Таким образом, судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска было нарушено право Мельникова В.Ю. на защиту, а также нарушен принцип полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволяет признать решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2015 года по данному делу законным и обоснованным.
Статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, выносится постановление об отмене решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2015 года, вынесенное в отношении Мельникова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело по жалобе Мельникова В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельникова В.Ю. отменить.
Дело по жалобе Мельникова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 11 июня 2015 года возвратить на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
Жалобу Мельникова В.Ю. удовлетворить частично.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С.Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка