Постановление Кемеровского областного суда от 21 августа 2019 года №4А-705/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 4А-705/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Шилова Юрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области, от 26 апреля 2019 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области, от 26 апреля 2019 г. Шилов Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04 июня 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Шилов Ю.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался; суд не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и не дал надлежащей оценки доказательствам.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 30 января 2019 г. Шилов Ю.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, у дома N 1 "В" по ул. Пролетарская в п. Осиновое Плесо Новокузнецкого района Кемеровской области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Шилова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность в его совершении Шилова Ю.А., подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и направление Шилова Ю.А. на медицинское освидетельствование, осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - в присутствии двух понятых, которые удостоверили в соответствующих протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 4, 6).
Отсутствие в материалах дела видеофиксации факта отказа Шилова Ю.А. от прохождения медицинского освидетельствования, нарушением процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемых актов, не является.
Основанием для направления Шилова Ю.А. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 4, 5).
От прохождения медицинского освидетельствования Шилов Ю.А. отказался, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе (л.д. 4), а также подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 3).
Вопреки доводам жалобы протокол о направлении Шилова Ю.А. на медицинское освидетельствование, а также иные материалы дела, данных о его согласии с применением указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не содержат.
Порядок направления Шилова Ю.А. на медицинское освидетельствование нарушен не был.
Доводы жалобы о том, что от прохождения медицинского освидетельствования Шилов Ю.А. не отказывался, являются необоснованными, и опровергаются, помимо указанных выше письменных материалов дела, показаниями инспекторов ДПС К. и Б. (л.д. 51-52), согласно которым требование о прохождении медицинского освидетельствования Шиловым Ю.А. исполнено не было (л.д. 8, 9).
Оснований не доверять показаниям указанных лиц, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.
Показания понятого С. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей о том, что от прохождения медицинского освидетельствования Шилов Ю.А. не отказывался, суд обоснованно отклонил как несостоятельные по основаниям, указанным в обжалуемом судебном акте с приведением соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Имеющиеся в материалах дела доказательства правомерно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области, от 26 апреля 2019 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 04 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу Шилова Ю.А. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя суда (подпись) Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка