Постановление Свердловского областного суда от 12 августа 2019 года №4А-705/2019

Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: 4А-705/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 4А-705/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу начальника ГИБДД МО МВД России "Нижнесергинский" Савсюка Д.В. на вступившее в законную силу решение судьи,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Нижнесергинского судебного района от 01 февраля 2019 года
Суворову Александру Олеговичу
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 30 апреля 2019 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, ставит вопрос об отмене судебного решения, поскольку в действиях Суворова А.О. имеется состав административного правонарушения.
В возражениях на жалобу Суворов А.О. просит судебное решение оставить без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом, однако эти требования при пересмотре постановления не были соблюдены судьей районного суда.
Судья районного суда, отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 3 Нижнесергинского судебного района от 01 февраля 2019 года и прекращая производство делу, пришел к выводу о нарушении порядка освидетельствования Суворова А.О. на состояние опьянения, соответственно, признал не установленным и достоверно не подтвержденным факт управления им 25 ноября 2018 года транспортным средством в состоянии опьянения.
В частности, при рассмотрении жалобы судья районного суда пришел к выводу о том, что на использованном приборе Алкотектор "Юпитер" по состоянию на момент освидетельствования Суворова И.О. 25 ноября 2018 года и на момент рассмотрения жалобы отсутствовала пломба организации - поверителя.
В соответствии с п. 6 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга N 1815 от 02 июля 2015 года, в целях предотвращения доступа к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средств измерений в местах, предусмотренных их конструкцией, устанавливаются пломбы.
Пломбы, предотвращающие доступ к узлам регулировки, устанавливаются организацией, осуществляющей поверку, с нанесением знака поверки. Количество и расположение пломб определяются при утверждении типа средства измерения.
Ссылаясь на отсутствие пломбы на приборе Алкотектор "Юпитер", судья районного суда не установил, где с учетом его конструкции должна была находиться пломба, предотвращающая доступ к узлам регулировки.
Таким образом, при производстве по настоящему делу нарушены требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.
Поскольку допущенные судьей районного суда нарушения носят существенный, характер и повлияли на выводы, сделанные по настоящему делу, решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением жалобы на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении следует правильно установить фактические обстоятельства дела, при необходимости привлечь к участию в деле специалистов организации, осуществлявшей поверку использованного при освидетельствовании Суворова А.О. прибора, - ООО "Радис-СТ".
Руководствуясь ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 30 апреля 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Нижнесергинского судебного района от 01 февраля 2019 года в отношении Суворова Александра Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать