Постановление Верховного Суда Республики Коми от 08 октября 2019 года №4А-705/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2019 года Дело N 4А-705/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Шевелёв А.С., рассмотрев жалобу должностного лица УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) Ровенской Д.А. на вступившее в законную силу определение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 09.08.2019
по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ярцевой Н.В.,
установил:
постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 24.07.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении Ярцевой Н.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 09.08.2019 производство по жалобе представителя Управления ПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) Ровенской Д.А. на указанное выше постановление прекращено.
В жалобе должностное лицо УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) Ровенская Д.А. просит определение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 09.08.2019 отменить, полагая, что доверенность, выданная на её имя начальником Управления, уполномоченным согласно постановлению N 348п составлять протоколы об административных правонарушениях, от 13.12.2018 давала ей право на представление интересов начальника Управления, в том числе с правом подписания и предъявления жалобы.
Ярцева Н.В., извещенная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, возражений относительно доводов жалобы в установленный срок не представила.
Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.
В силу ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 03.09.2014 N 348п "Об утверждении Перечня должностных лиц Пенсионного фонда Российской Федерации и территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях" к должностным лицам Пенсионного фонда Российской Федерации и территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, относятся, в том числе, начальники территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации, подведомственных отделениям Пенсионного фонда Российской Федерации, их заместители.
Из материалов дела усматривается, что в нарушение ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана и подписана ведущим специалистом-экспертом (юрисконсультом) юридического отдела Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонного) Ровенской Д.А., не уполномоченной, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях.
Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что жалоба подана и подписана неуполномоченным должностным лицом, поскольку Ровенская Д.А. не обладает правом обжалования постановления судьи по настоящему делу об административном правонарушении, и обоснованно прекратил производство по жалобе.
Возможность обжалования судебного акта лицом, действующим на основании доверенности руководителя или иного должностного лица, КоАП РФ не предусматривает.
С учетом изложенного, оснований к отмене или изменения обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 09.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении Ярцевой Н.В. оставить без изменения, жалобу должностного лица УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) Ровенской Д.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.С. Шевелёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка