Постановление Белгородского областного суда от 13 ноября 2018 года №4А-705/2018

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2018 года Дело N 4А-705/2018
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М. рассмотрев жалобу Сахно В.В. на постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора центрального федерального округа от 20 апреля 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 4 июня 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ в отношении Сахно В.В.,
установил:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения судьями районного и областного судов, Сахно В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.33 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Сахно В.В. просит отменить состоявшееся судебное решение, производство по делу прекратить. Полагает, что при рассмотрении материалов дела нарушены нормы материального права.
Проверив доводы жалобы заявителя по материалам истребованного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Сахно В.В. 11 апреля 2018 года в 10 часов 22 минуты на остановочном комплексе ТРЦ "РИО" в районе дома N 164 по пр-ту Б. Хмельницкого в г. Белгороде, являясь водителем автобуса марки "ПАЗ-32054" государственный регистрационный знак Н 464 РР (31 рус.), принадлежащего на праве собственности Ш.., на основании выданного на его имя путевого листа N 3404 от 11.04.2018 г. осуществлял перевозку пассажиров и багажа по маршруту общего пользования N 107 "т" "пос.Северный Белгородского района Белгородской области - ул.Раздобаркина г.Белгорода", при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сахно В.В. подтверждается письменными доказательствами: распоряжением заместителя начальника управления госавтодорнадзора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО (г. Белгород) и заданием на проведение плановой рейдовой проверки по осуществлению мероприятий по осмотру транспортных средств (л.д.20-21, 22-23); уведомлением прокурора г. Белгорода о проведении проверки от 30.03.2018 г. (л.д.24); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 11.04.2018 г. (л.д.34); протоколом об административном правонарушении от 11.04.2018 г. и прилагаемой фототаблицей (л.д.25-31, 35-36); копией водительского удостоверения на имя Сахно В.В. (л.д.40); копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автобуса марки "ПАЗ-32054" государственный регистрационный знак Н 464 РР (31 рус.), выданного на имя Ш. (л.д.41-42); копией путевого листа от 11.04.2018 г. на имя Сахно В.В. (л.д.43); копией страхового полиса ОСАГО на вышеуказанный автобус от 10.11.2017 г., согласно которому Сахно В.В. является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством (л.д.44) и иными доказательствами, которым судьями дана надлежащая оценка.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Все выводы судей должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
Сахно В.В. не отрецал отсутсиве у него карты маршрута регулярных перевозок. В соответствии с нормами Федерального закона N 220-ФЗ от 13.07.2015 г., наличие карты маршрута регулярных перевозок является обязательным условием осуществления регулярных перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок.
Ссылка в жалобе на иную судебную практику не влечет безусловную отмену обжалуемых решений, поскольку прецедентное право в российском законодательстве отсутствует, судебные решения принимаются с учетом обстоятельств конкретного дела.
Доводы изложенные Сахно В.В. аналогичны доводам, содержащимся в жалобах на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Сахно В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ.
Противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины привлекаемого лица не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судьи пришли к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Сахно В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора центрального федерального округа от 20 апреля 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 4 июня 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ в отношении Сахно В.В., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка