Постановление Красноярского краевого суда от 14 сентября 2018 года №4А-705/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 4А-705/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Храмцова Андрея Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N90 в Центральном районе г.Красноярска от 01 июня 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Храмцова Андрея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N90 в Центральном районе г.Красноярска от 01 июня 2018 года Храмцов А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 23 июля 2018 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, Храмцов А.В. просит их отменить, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял, следовательно, направление его на медицинское освидетельствование являлось незаконным. Понятые подписали пустые, незаполненные бланки объяснений.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 03 апреля 2018 года в 18 часов 26 минут Храмцов А.В. управлял на <адрес> в <адрес> автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, после отстранения от управления транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Храмцовым А.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьями доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Храмцов А.В. отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте, а также наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, проходить которое Храмцов А.В. также отказался; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями свидетеля ФИО4, который видел, как Храмцов А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, а также другими материалами дела.
Доводы жалобы Храмцова А.В. о не управлении транспортным средством проверены судьями и обоснованно не приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, из которых усматривается, что Храмцов А.В. являлся водителем и обязан был пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ГИБДД.
Кроме того, ссылка в жалобе на то, что Храмцов А.В. автомобилем не управлял, поэтому не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения, голословна и объективными данными не подтверждается.
Не влекут отмену обжалуемых судебных решений и доводы жалобы о том, что в суде первой инстанции, будучи допрошенным в качестве свидетелей, понятые показали о своем присутствии при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Храмцова А.В., подписали пустые бланки.
Показания вышеуказанных свидетелей опровергаются их письменными объяснениями, а также сведениями, внесенными в названные выше процессуальные документы, которые удостоверены, в том числе и подписями ФИО6 и ФИО5, каких-либо замечаний от них не поступило.
Показания понятых, данных в судебном заседании у мирового судьи, противоречат совокупности собранных по делу иных доказательств, не вызывающих сомнений в своей достоверности.
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства в совокупности с названными обстоятельствами позволяют сделать вывод о том, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Храмцову А.В. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, порядок направления Храмцова А.В. на медицинское освидетельствование не нарушен.
Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Храмцов А.В. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Храмцова А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба на них - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N90 в Центральном районе г.Красноярска от 01 июня 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Храмцова Андрея Викторовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка