Постановление Кемеровского областного суда от 27 июня 2018 года №4А-705/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 4А-705/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Алтуняна А.Э. на постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 07 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Алтуняна Арсена Эдуардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 07 сентября 2017 года Алтунян А.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 29 сентября 2017 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Алтунян А.Э. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что из Российской Федерации не мог выехать ввиду болезни матери, то есть действовал в состоянии крайней необходимости; сам имеет заболевание, требующее оперативного вмешательства; предпринимал попытки оформления документов; ранее к административной и иной ответственности он не привлекался, в Российской Федерации проживает с гражданской женой, которая находится на третьем месяце беременности; намерен зарегистрировать с ней брак.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Межмунициапльного отдела МВД России "Беловский" выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Алтунян А.Э., который въехал на территорию Российской Федерации в 2006 году и по прибытии встал на миграционный учет в городе Белово. По истечении установленного срока пребывания от выезда с территории Российской Федерации уклонился.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Алтуняна А.Э., сведениями МО МВД России "Беловский", а также иными доказательствами по делу, которым дана оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что выводы судьи городского суда о том, что собранные и исследованные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Алтуняна А.Э. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности в действиях Алтуняна А.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Кроме того, Алтунян А.Э. при рассмотрении дела об административном правонарушении факт нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации признал. Каких-либо доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших ему в установленные законом сроки обратиться в соответствующие органы для разрешения вопроса о легализации своего нахождения на территории Российской Федерации, не представил, доводов указывающих на наличие таких обстоятельств не привел.
Доводы о том, что Алтунян А.Э. не мог выехать из Российской Федерации из-за тяжелой болезни матери, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку согласно представленным материалам диагноз его матери (А.) был установлен в 2013 году, доказательств невозможности оформить необходимые документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в период с 2006 по 2013 год Алтуняном А.Э. не представлено, кроме того, смерть А. наступила ДД.ММ.ГГГГ, однако за пределы Российской Федерации он так и не выехал.
Обстоятельства, при которых Алтуняном А.Э. совершено данное административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости.
Условий, предусмотренных ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исключающих возможность применения к Алтуняну А.Э. административного выдворения, по делу не установлено. Из материалов дела следует, что близких родственников, постоянного места жительства и источника дохода Алтунян А.Э. в Российской Федерации не имеет. Доводы о наличии семейных отношений ничем не подтверждаются.
При пересмотре дела по жалобе Алтуняна А.Э. судья областного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.
Доводы заявителя, аналогичные доводам надзорной жалобы, были предметом тщательного исследования судьи второй инстанции и получили надлежащую правовую оценку в состоявшемся по делу судебном акте, не согласиться с которой оснований не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 07 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Алтуняна А.Э. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка