Постановление Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2018 года №4А-705/2018

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-705/2018
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 4А-705/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Двуреченского А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2018г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 июня 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "РН-Востокнефтепродукт" Двуреченского А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Костюка Н.Н. от 28 марта 2018г. генеральный директор ООО "РН-Востокнефтепродукт" (далее - Общество) Двуреченский А.В. привлечен к ответственности по ч.10 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 тысяч рублей (л.д.6-10).
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2018г. постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения (л.д.273-274).
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 13 июня 2018г. постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения (л.д. 313-315).
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе Двуреченский А.В. просит постановление и решения судей двух инстанций отменить, ссылаясь на их незаконность, а производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 10 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания, требования органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля (надзора) в сфере обеспечения транспортной безопасности.
Как усматривается из материалов дела, государственным инспектором административного органа в отношении Общества вынесено Предписание N ТБ-АТ-29/11/2017/704-В от 29 ноября 2017г. об устранении нарушений требований транспортной безопасности в срок до 02 марта 2018г. (л.д.307-309).
При проверке исполнения Предписания, должностным лицом административного орган установлено, что на дату - 16 марта 2018г. Обществом не исполнены п.п. 1-7 Предписания.
Указанные обстоятельства послужили основанием к возбуждению в отношении руководителя Общества Двуреченского А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.19.5 КоАП РФ, и привлечения его к ответственности.
Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Двуреченским А.В. инкриминируемого административного правонарушения.
При указанных фактических и правовых обстоятельствах невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений действующего законодательства, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.19.5 КоАП РФ, а потому обоснованность привлечения Двуреченского А.В. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы, издание приказа о назначении в Обществе лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности, не является основанием для освобождения руководителя юридического лица Двуреченского А.В. от административной ответственности по ч.10 ст.19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок законного предписания административного органа.
Ссылки в жалобе о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания, не могут повлечь удовлетворение жалобы, так как должностное лицо в пределах своих полномочий вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
При этом правомерность отказа в продлении срока исполнения законного предписания должностного лица, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, данный вопрос, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Иные доводы автора жалобы были предметом проверки судей двух инстанций, им дана соответствующая правовая оценка, приведенная в судебных решениях, с которой следует согласиться.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями районного и краевого судов определены правильно, процессуальных нарушений не допущено.
Таким образом, факт совершения Двуреченским А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.10 ст.19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 28 марта 2018г., решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2018г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 июня 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "РН-Востокнефтепродукт" Двуреченского А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать