Дата принятия: 16 сентября 2015г.
Номер документа: 4А-705/2015
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2015 года Дело N 4А-705/2015
г. Иркутск 16 сентября 2015 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Сахнова С.С. на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахнова С.С.,
Установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска Ш. от 29 декабря 2014 года производство по делу об административно правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахнова С.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска А. от 10 июля 2015 года постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 29 декабря 2014 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Сахнов С.С., не соглашаясь с решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска, просит об отмене судебного акта, считая его незаконным.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что события, послужившие основанием составления в отношении Сахнова С.С. протокола об административном правонарушении, произошли 30 августа 2014 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 29 декабря 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахнова С.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» Л. на постановление мирового судьи судья Свердловского районного суда г. Иркутска пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение. При этом сроки привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к моменту рассмотрения дела в районном суде не истекли.
Вместе с тем, на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы Сахнова С.С. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел, который составляет 1 год, истек.
Поскольку мировым судьей производство по делу прекращено, сроки давности привлечения Сахнова С.С. к административной ответственности истекли, что исключает возможность возобновления производства по делу, решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2015 года подлежит изменению в части направления дела мировому судье на новое рассмотрение.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах законных оснований для дальнейшего производства по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановила:
Жалобу Сахнова С.С. удовлетворить частично.
Решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахнова С.С. изменить, исключив из резолютивной части указание на возвращение дела на новое рассмотрение мировому судье.
Дело об административном правонарушении в отношении Сахнова С.С. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Л.Г. Корнюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
