Постановление Кемеровского областного суда от 25 июля 2019 года №4А-704/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 4А-704/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Панасенко Андрея Анатольевича,
по жалобе Панасенко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 01 марта 2019 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 03 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 01 марта 2019 г. Панасенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 03 июня 2019г. в удовлетворении жалобы на постановление Панасенко А.А. было отказано.
В жалобе Панасенко А.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: судом не дана соответствующая оценка представленным доказательствам, неправильно определены обстоятельства; дело рассмотрено в его отсутствие и в отсутствие защитника Мельниковой О.Ю., не извещенных надлежащим образом.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 23 декабря 2018 г. Панасенко А.А. управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Панасенко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба Панасенко А.А. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, в связи с выявлением у водителя Панасенко А.А. признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраска кожных покровов лица, и его отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ГИБДД обоснованно было заявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт невыполнения Панасенко А.А. законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью.
Порядок применения в отношении Панасенко А.А. мер обеспечения производства по настоящему делу не нарушен.
Всем доказательствам по делу, судьями дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
О времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 01 марта 2018г. Панасенко А.А. и его защитник Мельникова О.Ю. были извещены заблаговременно, СМС-сообщением, по номерам телефона, указанным в расписках (л.д.7, 23, 39. 40). Ходатайство об отложении рассмотрения дела, заявленное защитником Мельниковой О.Ю. (л.д.42), было рассмотрено мировым судьей. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы, обоснованы, изложены в тексте постановления.
При рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении требования ст.ст. 25.1,25.5, 25.15 КоАП РФ судьей районного суда также были соблюдены. Панасенко А.А. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения почтовой корреспонденцией (л.д.67,84). Судебное извещение защитнику было направлено СМС-сообщением (л.д.65).
При таких обстоятельствах, мировой судья и судья районного суда создали необходимые условия для реализации Панасенко А.А. его права на защиту и рассмотрели дело в его отсутствие и в отсутствие его защитника на законных основаниях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 01 марта 2019 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 03 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу Панасенко А.А. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка