Постановление Ярославского областного суда от 08 ноября 2018 года №4А-704/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N 4А-704/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Дружкова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 18 января 2018 года, которым
Дружков В.Н., ... года рождения, уроженец ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
установил:
Постановлением мирового судьи Дружков В.Н. признан виновным в том, что 18 января 2018 года в 09 часов 44 минуты, управляя автомобилем марки КИА РИО государственный регистрационный знак ..., на 40 км. автодороги Ярославль - Углич Большесельского района Ярославской области при встречном разъезде не учел боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем марки Форд Фокус государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
В жалобе Дружков В.Н. выражает несогласие с постановлением. Не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия и оставления места ДТП, указывает, что покинул его, так как ему необходимо было попасть в больницу (...), при этом по прошествии времени, он вернулся на место для оформления документов. Считает, что действовал в состоянии крайней необходимости. Кроме того, суд не учел, что в результате ДТП был причинен незначительный вред только транспортным средствам, а обстоятельства его причинения, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий участников ДТП, что позволяло оформить его без вызова сотрудников ГИБДД. Обращает внимание, что законом дифференцирована ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Событие административного правонарушения и виновность Дружкова В.Н. в его совершении установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, копией протокола об административном правонарушении от 18 января 2018 года и постановления по делу об административном правонарушении от 18 января 2018 года в отношении Дружкова В.Н. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, из которых следует, что автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак ... имел повреждения левого крыла, автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак ... имел повреждения левого зеркала заднего вида, протоколом осмотра транспортного средства КИА РИО, объяснениями Дружкова В.Н., согласно которым он не отрицал, что совершил столкновение со встречным автомобилем Форд Фокус, не останавливаясь, продолжил движение, посчитав, что ДТП незначительное, двигался в областную больницу на прием ко времени, спустя 20-25 минут ему позвонили на сотовый телефон из полиции и попросили остановиться, после чего к нему подъехал наряд ДПС, его опросили и направили на место ДТП; объяснениями ФИО1 о том, что на 40 км автодороги Ярославль - Углич движущийся во встречном направлении автомобиль КИА РИО не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с ее автомобилем, после чего с места ДТП скрылся.
Собранные доказательства составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, оценив все юридически значимые обстоятельства, суд сделал обоснованный вывод о том, что факт дорожно-транспортного происшествия с участием Дружкова В.Н. установлен, был очевиден для него, однако, Дружков В.Н. покинул место дорожно-транспортного происшествия, при этом договоренности об оставлении места ДТП между ним и ФИО1 не было достигнуто.
Доводы жалобы Дружкова В.Н. о том, что он оставил место дорожно-транспортного происшествия в связи с резким ухудшением состояния здоровья, опровергаются его объяснениями от 18 января 2018 года, согласно которым на прием в больницу он ехал к определенному времени, то есть данная поездка не была вызвана экстренной необходимостью и не свидетельствовала о его праве покинуть место ДТП.
Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Дружкова В.Н., по делу отсутствуют. Оснований для иной оценки доказательств, о чем по существу ставится вопрос в жалобе, не нахожу.
Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Дружкова В.Н. в его совершении.
Административное наказание назначено Дружкову В.Н. в соответствии с законом в минимальном размере.
Нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вступившего в законную силу постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 18 января 2018 года в отношении Дружкова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дружкова В.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка