Постановление Пермского краевого суда от 07 июня 2017 года №4А-704/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2017 года Дело N 4А-704/2017
 
город Пермь 07 июня 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева, рассмотрев жалобу Гуляева И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от 25.11.2016, решение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 27.12.2016 по делу об административном правонарушении, о привлечении Гуляева И.А. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от 25.11.2016 Гуляев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 35-37).
Решением судьи Карагайского районного суда Пермского края от 27.12.2016 постановление мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от 25.11.2016 оставлено без изменения, жалоба Гуляева И.А. - без удовлетворения (л.д. 49-50).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 12.05.2017, заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов, прекращении производства по делу.
Для проверки доводов жалобы, дело об административном правонарушении истребовано 16.05.2017, поступило в Пермский краевой суд 29.05.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Гуляеву И.А. вменяется выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: 19.08.2016 в 09:25 на 1 км. автодороги Карагай-Вознесенское, водитель Гуляев И.А., управляя автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак **, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия сплошной линии разметки, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Между тем, выводы судебных инстанций не учитывают следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение начинает исчисляться со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 20.08.2016 и истек 21.11.2016 (с учетом того, что 20.11.2016 выходной день - воскресенье).
В нарушение указанных норм мировой судья постановлением от 25.11.2016, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, признал Гуляева И.А. виновным в совершении вменяемого административного правонарушения и назначил ему административное наказание.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Гуляева И.А. к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
При пересмотре постановления мирового судьи данное обстоятельство оставлено вышестоящей судебной инстанцией без правовой оценки.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от 25.11.2016, решение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 27.12.2016, вынесенные в отношении Гуляева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежат отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения названного лица к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Гуляева И.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от 25.11.2016, решение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 27.12.2016, вынесенные в отношении Гуляева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя  
Пермского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка