Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-704/2017, 4А-30/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2018 года Дело N 4А-30/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Иванова Святослава Александровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Волосовского района Ленинградской области от 31 мая 2017 года и решение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 17 августа 2017 года, вынесенные в отношении Иванова С.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Волосовского района Ленинградской области от 31 мая 2017 года Иванов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 17 августа 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Иванов С.А. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту жительства.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2016 года в 05 часов 40 на 72 км автомобильной дороги "Нарва" Волосовского района Ленинградской области, Иванов С.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки "Мерседес" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ивановым С.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2016 года; протоколом об отстранении Иванова С.А. от управления транспортным средством от 17 сентября 2016 года, согласно которому основанием отстранения водителя Иванова С.А. от управления транспортным средством послужило управлением им транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 сентября 2016 года, в котором указано, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Иванова С.А. составила 0,958 мг/л., с отметкой в акте освидетельствования о согласии Иванова С.А. с полученными результатами; показаниями свидетеля-инспектора ДПС <данные изъяты>; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Иванова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Иванову С.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необоснованном отказе мировым судьей в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Иванова С.А. не могут быть приняты во внимание. Как следует из материалов дела, 15 мая 2017 года по ходатайству защитника Иванова С.А. рассмотрение дела по существу было отложено на 31 мая 2017 года в связи с необходимостью вызова свидетеля, истребования документов, ознакомления с материалами дела.
Вместе с тем, непосредственно в день рассмотрения дела по существу (31 мая 2017 года) в судебный участок Ивановым С.А. было подано ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, в связи с отсутствием возможности участвовать в рассмотрении дела мировым судьей судебного участка, расположенного в Ленинградской области.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья пришел к правильному выводу о недобросовестном пользовании Ивановым С.А. своими процессуальными правами, отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства Иванова С.А. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства является законным и обоснованным.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Волосовского района Ленинградской области от 31 мая 2017 года и решение судьи Волосовского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2017 года, вынесенные в отношении Иванова Святослава Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Иванова С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
