Постановление Кемеровского областного суда от 01 июля 2016 года №4А-704/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2016 года Дело N 4А-704/2016
 
г. Кемерово 01 июля 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Поликарповой С.Ф., родившейся ... , проживающей по < адрес>,
по жалобе защитника Поликарповой С.Ф. адвоката А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21 декабря 2015 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 02 марта 2016 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 декабря 2015 года Поликарпова С.Ф. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 02 марта 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Поликарповой С.Ф. отказано.
В жалобе адвокат А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что Поликарпова С.Ф. требований Правил дорожного движения не нарушала; виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Б., который превысил скорость движения, не выполнил требования дорожных знаков и разметки; в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о разъяснении ей процессуальных прав и обязанностей; копия протокола об административном правонарушении ей не вручена.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.
Как следует из материалов дела, 04 июня 2015 года Поликарпова С.Ф., управляя автомобилем 1, на < данные изъяты>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед разворотом вне перекрестка, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу автомобилю 2 под управлением Б., двигавшемуся в попутном направлении. В результате столкновения транспортных средств здоровью водителя Б. причинен легкий вред.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Б., протоколом осмотра места происшествия и транспортных средств, схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Всем исследованным доказательствам судья дал правильную оценку, обоснованно признав Поликарпову С.Ф. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей областного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и виновность Поликарповой С.Ф. в совершении вмененного ей правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении данных о разъяснении Поликарповой С.Ф. процессуальных прав и обязанностей, не является нарушением процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку из материалов дела следует, что протокол был составлен в отсутствие Поликарповой С.Ф., надлежащим образом извещенной о времени и месте его составления (л.д. 1, 2); копия протокола направлена ей в срок, установленный ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3).
Доводы о виновности Б. в совершении дорожно-транспортного происшествия были проверены судьями первой и второй инстанций и обоснованно отклонены как несостоятельные.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21 декабря 2015 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 02 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу адвоката А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка