Постановление Волгоградского областного суда от 23 октября 2019 года №4А-703/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 4А-703/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Кузахмедова Егора Дамировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N120 Волгоградской области от 29 апреля 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузахмедова Егора Дамировича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N120 Волгоградской области от 29 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 11 июля 2019 года, Кузахмедов Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Кузахмедов Е.Д. просит судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции РФ; мундштук алкотестера при нем не заменялся.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 1 марта 2019 года в 03 часа 35 минут на пр.Ленина, д. 76 в г. Волгограде, водитель Кузахмедов Е.Д. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "ВАЗ-11113", государственный регистрационный знак N <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (0,519 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе).
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1 марта 2019 года (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 1 марта 2019 года (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения от 1 марта 2019 года (л.д.5-6), протоколом о задержании транспортного средства от 1 марта 2019 года (л.д.7), показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО, видеозаписью с регистратора служебного автомобиля сотрудника ГИБДД (л.д. 31) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Кузахмедова Е.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В настоящей жалобе Кузахмедов Е.Д. заявляет, что процессуальные права при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД ему не разъяснялись.
Между тем, данные доводы не нашли своего подтверждения и объективно опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО, который утверждал, что права Кузахмедову Е.Д. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены.
Более того содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Кузахмедова Е.Д., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Кузахмедов Е.Д. ознакомлен и подписан им без каких-либо замечаний и возражений.
Ссылку в жалобе на то, что мундштук алкотестера не заменялся, нельзя принять во внимание, так как каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Кузахмедов Е.Д. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами проведенного освидетельствования согласился.
Несогласие Кузахмедова Е.Д. с оценкой имеющихся в деле доказательств основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.
Постановление о привлечении Кузахмедова Е.Д. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кузахмедову Е.Д. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не усматриваю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N120 Волгоградской области от 29 апреля 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 11 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузахмедова Егора Дамировича оставить без изменения, а жалобу Кузахмедова Егора Дамировича - без удовлетворения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка