Постановление Кемеровского областного суда от 24 июля 2019 года №4А-703/2019

Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 4А-703/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 4А-703/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лазарева Евгения Сергеевича,
по жалобе Лазарева Е.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 Беловского городского судебного района от 20 декабря 2018 г. и решение судьи Беловского городского суда от 26 февраля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 Беловского городского судебного района от 20 декабря 2018 г. Лазарев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Беловского городского суда от 26 февраля 2019 г. жалоба Лазарева Е.С. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе Лазарев Е.С. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие и в отсутствие защитника, не известив надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательства получении корреспонденции отсутствуют; судьями неверно оценены представленные доказательства.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 20 октября 2018 г. Лазарев Е.С. управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно установил вину Лазарева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными. Основанием для направления Лазарева Е.С. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Лазарев Е.С. отказалась, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном с применением видеозаписи.
О времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 20 декабря 2018г. Лазарев Е.С. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения (л.д.25).
Судебное извещение на 20 декабря 2018г. была направлена защитнику Мельниковой О.Ю. заблаговременно, заказным почтовым отправлением, по месту жительства, что подтверждается конвертом, возвращенным в связи с истечением срока хранения (л.д.27). С учетом изложенного, мировой судья создал необходимые условия для реализации Лазаревым Е.С. его права на защиту и рассмотрел дело 20.12.2018 в его отсутствие и отсутствие защитника на законных основаниях.
Все представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства были верно оценены мировым судьей и судьей городского суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Лазарева Е.С. отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 Беловского городского судебного района от 20 декабря 2018 г. и решение судьи Беловского городского суда от 26 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Лазарев Е.С. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать