Постановление Оренбургского областного суда от 19 ноября 2018 года №4А-703/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 4А-703/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" *** на вступившее в законную силу решение судьи Оренбургского областного суда от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копысова С.Ю.,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 30 апреля 2018 года N, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 июня 2018 года, Копысов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Оренбургского областного суда от 14 августа 2018 года постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 30 апреля 2018 года N и решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 июня 2018 года отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" *** просит об отмене решения судьи Оренбургского областного суда и оставлении без изменения постановления должностного лица, решения судьи районного суда.
Копысову С.Ю., второму участнику дорожно-транспортного происшествия *** в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копии жалобы должностного лица на указанные судебные акты и извещения о принесении жалобы. Судебные отправления возвращены в Оренбургский областной суд с отметкой "Истек срок хранения".
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
30 апреля 2018 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" *** в отношении Копысова С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым 30 апреля 2018 года в 16:43 часов около (адрес) Копысов С.Ю., управляя автомобилем Nissan Sunny, г/н N RUS, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), двигался по проселочной дороге со стороны садового общества в сторону (адрес), не выдержал боковой интервал с транспортным средством Nissan Х-Treil, г/н N RUS, под управлением *** который двигался слева от его автомобиля в попутном направлении, не обеспечил безопасность движения.
Указанные обстоятельства послужили основанием к привлечению Копысова С.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судья районного суда, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, согласился с выводами должностного лица о доказанности вины Копысова С.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица и решения судьи районного суда, судья областного суда пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств нарушения Копысовым С.Ю. требований п. 9.10 Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменил, производство по делу прекратил на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами судьи областного суда не имеется.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судья областного суда, просмотрев запись камеры видеонаблюдения, указал, что транспортные средства двигались по проселочной дороге попутно, при этом автомобиль Nissan Sunny, под управлением Копысова С.Ю., движется впереди прямолинейно и не меняет траектории своего движения до столкновения, напротив, автомобиль Nissan Х-Treil, под управлением *** совершает из правого ряда движение влево, выполняя маневр обгона автомобиля Nissan Sunny.
Из чего судьей сделан правильный вывод об отсутствии в действиях водителя Копысова С.Ю. нарушений п. 9.10 Правил дорожного движения.
Вывод судьи согласуется со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 23).
Так, из схемы следует, что движение автомобилями осуществляется по проселочной дороге, имеющей две полосы движения по одной в каждом направлении. Ширина дороги в месте столкновения транспортных средств составляет 5,5 м, то есть по 2,75 м для каждого направления. Место столкновения находится на расстоянии 2,60 м от правового края проезжей части по ходу движения автомобилей.
Исходя из того, что место столкновения транспортных средств располагается на полосе движения автомобиля Nissan Sunny, под управлением Копысова С.Ю., и находится на расстоянии 2,60 м от правового края проезжей части по ходу движения автомобилей при ширине полосы 2,75 м, судья областного суда пришел к верному выводу о нахождении автомобиля Копысова С.Ю. в момент дорожно-транспортного происшествия на предназначенной для его движения полосе.
К настоящей жалобе инспектором ДПС ГИБДД приложена видеозапись видеорегистратора автомобиля Копысова С.Ю.
Однако вопреки доводам автора жалобы из этой видеозаписи не усматривается, что автомобиль Nissan Sunny, двигаясь в правом ряду в своей полосе движения, за несколько секунд до столкновения сместился в сторону полосы, предназначенной для встречного движения, сократив боковой интервал до автомобиля Nissan Х-Treil, движущегося в попутном направлении позади с левой стороны.
При таких обстоятельствах жалоба старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" *** на решение судьи Оренбургского областного суда от 14 августа 2018 года удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Оренбургского областного суда от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Копысова С.Ю. оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" ***. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда С.В. Белинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка