Постановление Кемеровского областного суда от 22 июня 2018 года №4А-703/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 4А-703/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Ширязова У.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 марта 2018 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Ширязова Улугбека Ибодуллоевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 апреля 2018 года, Ширязов У.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Ширязов У.И. просит постановление и решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении им не подписан; процессуальные действия в отношении него производились не в месте остановки транспортного средства; сотрудниками ГИБДД не выяснялась необходимость в переводчике; письменные объяснения составлены на типовых бланках, при этом показаниям, данным понятыми в судебном заседании, должной оценки не дано; не дано оценки представленным доказательствам; оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось; самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, в результате которого состояние опьянения не установлено.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут Ширязов У.И., управляя транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении (л.д.4); об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); о задержании транспортного средства (л.д. 7); письменными объяснениями понятых (л.д. 8,9); рапортом инспектора ДПС (л.д.11), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. С содержанием данных процессуальных документов Ширязов У.И. был ознакомлен, каких-либо замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов не выразил.
Таким образом, действия Ширязова У.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Показания Ширязова У.И., свидетелей Б., Б.Л., Х., Н., К. вопреки доводам жалобы учтены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями закона.
Постановление о привлечении Ширязова У.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При пересмотре дела по жалобе Ширязова У.И. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым привлечение Ширязова У.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильным.
Все доводы заявителя, аналогичные доводам надзорной жалобы, в том числе о том, что Ширязовым У.И. не был подписан протокол об административном правонарушении, самостоятельном прохождении им медицинского освидетельствования, были предметом тщательного исследования судей первой и второй инстанций и получили надлежащую правовую оценку в состоявшихся по делу судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие Ширязова У.И. с судебной оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 марта 2018 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Ширязова У.И. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка