Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2017 года №4А-703/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2017 года Дело N 4А-703/2017
 
4а-703м
город Казань 17 июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Фаиля Фоатовича Козырова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому судебному району города Казани от 10 апреля 2017 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 11 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Ф.Ф. Козырова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому судебному району города Казани от 10 апреля 2017 года Ф.Ф. Козыров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 дней.
Решением судьи Советского районного суда города Казани от 11 апреля 2017 года, указанное постановление мирового судьи изменено, Ф.Ф. Козырову назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Ф.Ф. Козыров, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы Ф.Ф. Козырова свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Материалами дела установлено, что в отношении Ф.Ф. Козырова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 17 часов 30 минут 16 января 2017 года в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном в < адрес>, Ф.Ф. Козыров нанёс А.Л. Мухаметзянову побои, которые причинили ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой расстройства его здоровья.
Ф.Ф. Козыров с вмененным ему административным правонарушением, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела не согласился, свою вину в совершении правонарушения не признал.
Привлекая Ф.Ф. Козырова к административной ответственности, мировой судья, с выводами которого согласился и судья районного суда, исходил из доказанности факта нанесения им побоев А.Л. Мухаметзянову на основании протокола об административном правонарушении (л.д.7), рапортов сотрудников полиции (л.д.8, 25), заявлений и объяснений А.Л. Мухаметзянова (л.д.9, 16, 17-18), свидетелей АМ. Хабировой (л.д.13) и И.В. Лариной (л.д.23), постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 января 2017 года (л.д.19-20), а также заключения эксперта № 417/425 (л.д.21-22).
Вместе с тем из объяснений Ф.Ф. Козырова следует, что он работает менеджером по безопасности < данные изъяты> и сотрудники магазина сообщили ему, что А.Л. Мухаметзянов возможно пытается вынести из магазина неоплаченный товар. Он остановил А.Л. Мухаметзянова около выхода из магазина и задал вопрос о наличии неоплаченного товара, но А.Л. Мухаметзянов стал кричать, что ему лучше отойти от него. При этом А.Л. Мухаметзянов достал из кармана электрошокер, и, пытаясь выйти из магазина, стал размахивать электрошокером, демонстрируя его в действии. В какой-то момент А.Л. Мухаметзянов ударил его электрошокером и убрал палец с кнопки, после чего он (Ф.Ф. Козыров) применил в отношении него прием самбо и вместе с ним упал на пол. Когда они находились на полу, А.Л. Мухаметзянов попытался ударить его электрошокером. Чтобы избежать удара он стал отводить руку А.Л. Мухаметзянова своей рукой и в это время вмешались сотрудники магазина.
Согласно объяснениям свидетеля А.М. Хабировой, а также её показаниям, данным ею в ходе судебного заседания 31 марта 2017 года, она видела А.Л. Мухаметзянова в торговом зале, положившего что-то себе в карман, о чём сообщила менеджеру по безопасности Ф.Ф. Козырову. Когда Ф.Ф. Козыров остановил А.Л. Мухаметзянова для выяснения вопроса по оплате товара, то тот нанёс ему несколько ударов электрошоковым устройством. После чего между ними началась борьба, в ходе которой А.Л. Мухаметзянов продолжал применять электрошокер, как в отношении Ф.Ф. Козырова, так и в последующем в отношении работника магазина А.Д. Дрозденко.
Свидетель А.Д. Дрозденко в объяснениях указал, что находился на кассе, когда увидел что в тамбуре магазина идет борьба, на полу лежали неизвестный гражданин и сбоку от него в захвате менеджер по безопасности. У гражданина в руках был электрошокер, который издавал треск. Данный гражданин пытался ударить Ф.Ф. Козырова электрошокером, а он отводил его рукой. Когда он с А.М. Хабировой разнимал их, гражданин ударил его (А.Д. Дрозденко) электрошокером в кисть левой руки в районе большого пальца.
Указанные обстоятельства также установлены и подтверждаются, как постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 января 2017 года, так и вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району города Казани от 31 марта 2017 года, которым А.Л. Мухаметзянов привлечён к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев Ф.Ф. Козырову.
В свою очередь показания А.Л. Мухаметзянова и свидетеля И.В. Лариной о том, что Ф.Ф. Козыровым и другими сотрудниками магазина А.Л. Мухаметзянову было нанесено несколько ударов по различным частям тела и ему разбили губу, нельзя признать убедительными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, а также не нашли своего подтверждения в заключении эксперта № 417/425.
Так, из указанного заключения эксперта следует, что у А.Л. Мухаметзянова обнаружены телесные повреждения в виде ссадин 2-5 пальцев средних фаланг правой руки; 2, 4 и 5 пальцев основных фаланг левой кисти, которые образовались от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление, трение.
В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства произошедшего события, а так же характер полученных А.Л. Мухаметзяновым повреждений, утверждать о том, что находившийся в состоянии крайней необходимости Ф.Ф. Козыров подлежит привлечению к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представляется возможным.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому судебному району города Казани от 10 апреля 2017 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 11 апреля 2017 года подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу Фаиля Фоатовича Козырова удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому судебному району города Казани от 10 апреля 2017 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 11 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Ф.Ф. Козырова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка