Дата принятия: 11 марта 2019г.
Номер документа: 4А-702/2018, 4А-73/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2019 года Дело N 4А-73/2019
Санкт-Петербург 11 марта 2019 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Филатова Сергея Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 70 Тосненского района Ленинградской области от 25 сентября 2018 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Филатова Сергея Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 70 Тосненского района Ленинградской области от 25 сентября 2018 года Филатов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Филатов С.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не является субъектом вмененного административного правонарушения и в его в действиях отсутствует состав административного правонарушения; нарушение требований ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 августа 2018 года в 15 часов 45 минут у дома 4 по ул. Апраксинская в дер.Апраксин Бор Тосненского района Ленинградской области, Филатов С.В., являясь владельцем и водителем транспортного средства марки "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, передал управление вышеназванным транспортным средством Г.П.В., находившемуся в состоянии опьянения.
Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что Филатов С.В. не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе; копией страхового полиса серии N; копией протокола об административном правонарушении от 11 августа 2018 года, составленного в отношении Г.П.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; показаниями инспектора ДПС Г.Д.В.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Филатова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Филатову С.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Филатова С.В. в совершении административного правонарушения не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Тосненского городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Довод жалобы о том, что объяснения понятых Г.А.В., Д.В.И. являются недопустимым доказательством опровергается материалами дела. Как следует из названных объяснений, Г.А.В. и Д.В.И. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.6, 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписью в соответствующей графе.
Иные доводы настоящей жалобы были предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 70 Тосненского района Ленинградской области от 25 сентября 2018 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Филатова Сергея Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Филатова С.В., без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
