Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2016 года №4А-702/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2016 года Дело N 4А-702/2016
 
4а-702
гор. Казань 22 июня 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника С.С. Шабановой на вступившие в законную силу постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2016 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотехсервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2016 года, общество с ограниченной ответственностью «Автотехсервис» (далее по тексту - ООО «Автотехсервис», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
В жалобе защитник С.С. Шабанова, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении Общества судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
На основании части 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выдача диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
В соответствии с частью 12 статьи 1 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 170-ФЗ) технический осмотр транспортных средств - проверка технического состояния транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования) на предмет их соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, также за ее пределами.
На основании части 1, пункта 6 части 2 статьи 4 Федерального закона N 170-ФЗ основной целью проведения технического осмотра является оценка соответствия транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств в порядке, установленном правилами проведения технического осмотра.
Проведение технического осмотра основывается на принципе ответственности операторов технического осмотра за выдачу диагностической карты в отношении транспортного средства, не соответствующего обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а также за соблюдение иных требований, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2011 N 1008 "О проведении технического осмотра транспортных средств" настоящие Правила устанавливают порядок оказания услуг по проведению технического осмотра, включая оценку соответствия транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования) обязательным требованиям безопасности находящихся в эксплуатации транспортных средств, проводимую в форме технического диагностирования, в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, а также за ее пределами.
Диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, она является документом строгой отчетности и составляется в письменной форме в двух экземплярах и в форме электронного документа, заверяется подписью технического эксперта, проводившего проверку технического состояния транспортного средства (статья 19 Федерального закона N 170-ФЗ).
Установлено, что ООО «Автотехсервис» в 13 часов 41 минуту 22 декабря 2915 года, на станции технического осмотра, допустило выдачу диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ..../116 при несоответствии этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении и проведении административного расследования; заявлением и объяснениями И.М. Ш., а также рапортом инспектора ГИБДД.
Из письменного объяснения И.М. Ш. следует, что при осмотре его автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ..../116 на станции технического осмотра проверялись лишь световые приборы.
Согласно дефектной ведомости в ходе осмотра на автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ..../116 была выявлена неисправность задней тормозной системы, стоп сигналов и лифт рулевой тяги.
Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, факт совершения ООО «Автотехсервис» административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность Общества в его совершении, а также обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность привлечения ООО «Автотехсервис» к административной ответственности по части 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями нижестоящих судебных инстанций доказательств свидетельствует о допуске к участию в дорожном движении транспортного средства «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ..../116, несоответствующего обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
Оснований для переоценки установленных судьями нижестоящих судебных инстанций фактических обстоятельств дела, в том числе и по заявленным в жалобе доводам не имеется.
При таких обстоятельствах ООО «Автотехсервис» правомерно привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3, 4 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.
На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Таким образом, довод жалобы о нарушении порядка рассмотрения дела, при наличии данных о проведении административного расследования, является не обоснованным.
Административное наказание назначено в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.
Постановление о назначении ООО «Автотехсервис» административного наказания вынесено судьёй городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2016 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотехсервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника С.С. Шабановой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка