Постановление Кемеровского областного суда от 30 июня 2016 года №4А-702/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2016 года Дело N 4А-702/2016
 
г. Кемерово 30 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ХАЙДАРШИНА А.А., родившегося ... , проживающего по < адрес>,
по жалобе защитника Хайдаршина А.А. - В. на решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 марта 2016 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 25 января 2016 года Хайдаршин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 марта 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Хайдаршина А.А. отказано.
В жалобе защитник Хайдаршина А.А. - В., просит решение отменить, ссылаясь на то, что основания для остановки автомобиля, которым управлял Хайдаршин А.А., у инспектора ДПС не было; признаки опьянения у Хайдаршина А.А. отсутствовали, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, которое он прошел самостоятельно; от прохождения освидетельствования он не отказывался.
Проверив материалы дела, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела следует, что 11 ноября 2015 г. у < адрес>, Хайдаршин А.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, объяснениями А. и Б., видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Хайдаршина А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Хайдаршиным А.А., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Основанием для направления Хайдаршина А.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе (л.д. 5).
Отстранение от управления транспортным средством и направление Хайдаршина А.А. на медицинское освидетельствование произведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколах подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Таким образом, порядок направления Хайдаршина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден.
Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении понятыми А. и Б. подписаны без каких-либо замечаний (л.д. 4, 5); наличие признаков опьянения, указанных в протоколе об отстранения от управления транспортным средством (л.д. 4), Хайдаршин А.А. не оспаривал, что подтверждается видеозаписью (л.д. 20).
Представленный Хайдаршиным А.А. мировому судье протокол медицинского освидетельствования, опровергающий факт его нахождения в состоянии опьянения, сам по себе не свидетельствует о незаконности требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением медицинского освидетельствования по инициативе Хайдаршина А.А., указанный протокол не может свидетельствовать об отсутствии у него признаков опьянения в момент отстранения от управления транспортным средством.
Иные доводы жалобы не влияют на обоснованность выводов судей первой и второй инстанций о виновности Хайдаршина А.А. в совершении вмененного ему правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание Хайдаршину А.А. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы защитника Хайдаршина А.А. и отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Хайдаршина А.А. - В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка