Дата принятия: 29 октября 2012г.
Номер документа: 4а-702/2012
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2012 года Дело N 4а-702/2012
г. Самара 29 октября 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу представителя Семенникова В.Д. в интересах Днепровского В.Д. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №6 Самарской области от 04.05.2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.07.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от 04.05.2012 года Днепровский В.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.07.2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от 04.05.2012 года в отношении Днепровского В.Д. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе представитель Семенников В.Д. в интересах Днепровского В.Д. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считает их незаконными и необоснованными.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
Из материалов дела следует, что 16.04.2012 года в 11 часов 20 минут Днепровский В.Д., управляя автомобилем № №, в нарушении п. 9.2 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на проезжей части, имеющей четыре полосы для движения, в связи, с чем на него был составлен административный протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Днепровским В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой, с которой Днепровский был согласен, о чем свидетельствует его подпись, рапортом инспектора ДПС ФИО1, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Днепровского В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы представителя Семенникова И.В. о том, что суд необоснованно отказал Днепровскому В.Д. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 04.05.12г., в настоящее время правового значения не имеют, поскольку, как следует из текста апелляционного решения от 04.07.12г., жалоба Семенникова В.Д. на постановление мирового судьи от 04.05.12г. была фактически рассмотрена по существу, и апелляционное решение содержит мотивированные ответы на все доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
То обстоятельство, что в апелляционном решении не указаны срок и порядок его обжалования, не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку из протокола судебного заседания от 04.07.12г. следует, что присутствующей при оглашении решения Днепровскому В.Д., разъяснялись срок и порядок его обжалования (л.д.33-34).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Самарской области от 04.05.2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Днепровского В.Д. оставить без изменения, а жалобу представителя Семенникова И.В. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Н.М. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
