Постановление Саратовского областного суда от 21 февраля 2019 года №4А-70/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 4А-70/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Добровольского Д.Л. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 29 мая 2018 года, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 09 июля 2018 года, решение судьи Саратовского областного суда от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Добровольского Д.Л.,
установил:
постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 29 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 09 июля 2018 года и решением судьи Саратовского областного суда от 28 августа 2018 года, Добровольский Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
В жалобе Добровольский Д.Л. просит постановление должностного лица и судебные решения отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что участок дороги, на котором находилось его транспортное средство, не является проезжей частью, и соответственно автомобиль не мог находиться на пешеходном переходе. Указывает на нарушение судебными инстанциями норм материального пава: проигнорирован п.1.2 ПДД РФ, неверно истолкован п.12.4 ППД РФ, незаконно применена ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.
Согласно ч.3 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п.12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 мая 2018 года в 10 часов 40 минут Добровольский Д.Л. в нарушение пункта 12.4 ПДД РФ осуществил остановку и стоянку транспортного средства <МАРКА>, государственный регистрационный знак N, у д.N по ул. Набережной Космонавтов г. Саратова на пешеходном переходе.
Таким образом, Добровольский Д.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2018 года 64 АР N661966, протоколом о задержании транспортного средства, фотоснимками, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, должностное лицо и судебные инстанции пришли к правомерному выводу о наличии в действиях Добровольского Д.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что транспортное средство было припарковано на участке дороги, не являющемся проезжей частью, следовательно не могло находиться на пешеходном переходе или ближе 5 метров перед ним, при рассмотрении настоящего дела не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела, в частности, фотоснимками. Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании ПДД РФ применительно к фактическим обстоятельствам дела и не свидетельствуют о том, что водитель Добровольский Д.Л. осуществил стоянку своего транспортного средства в соответствии с ПДД РФ.
Из фотографий места совершения правонарушения отчетливо видно, что транспортное средство Добровольского Д.Л. располагается именно между знаками 5.19.1 и 5.19.2, в зоне пешеходного перехода. Тем самым, своими действиями Добровольский Д.Л. создал помеху для движения пешеходов.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Приведенные в жалобе доводы не ставятся под сомнение выводы о доказанности вины Добровольского Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Добровольского Д.Л., не допущено.
Оснований для отмены обжалуемых постановления о назначении административного наказания и решений судов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 и ст.30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 29 мая 2018 года, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 09 июля 2018 года, решение судьи Саратовского областного суда от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Добровольского Д.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка