Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 24 апреля 2019 года №4А-70/2019

Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-70/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 4А-70/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Батынской И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 09 октября 2018 года и решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Батынской Ирины Вячеславовны, ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 09 октября 2018 года Батынская И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 10 января 2019 года постановление по делу оставлено без изменения.
Не согласившись со вступившими в законную силу постановлением и решением, Батынская И.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает на незаконность постановления административного органа от 23 января 2018 года о привлечении ее к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и допущенные процессуальные нарушения административным органом по названному административному производству.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражения, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением заместителя главного государственного инспектора в Республике Хакасия по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Республике Хакасия от 23 января 2018 года по делу N 1/1 Батынская И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф лицом не уплачен. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Батынской И.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью приведенных в судебных решениях доказательств, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы о незаконности постановлением заместителя главного государственного инспектора в Республике Хакасия по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Республике Хакасия от 23 января 2018 года по делу N 1/1, допущенных административным органом процессуальных нарушениях в рамках названного административного производства, приняты быть не могут. Проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. Заявленные доводы, в том числе о процессуальных нарушениях, подлежали разрешению в рамках рассмотрения жалобы на постановление о привлечении Батынской И.В. к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. В случае несогласия с постановлением должностного лица, Батынская И.В. не была лишена возможности обжаловать его в установленном законом порядке.
Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, заявителем не приведено.
Постановление о привлечении Батынской И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Батынской И.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено, а потому оснований для удовлетворения жалобы Батынской И.В. и отмены судебных постановлений - не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 09 октября 2018 года и решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Батынской Ирины Вячеславовны, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Батынской И.В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать