Постановление Кировского областного суда от 25 февраля 2019 года №4А-70/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 4А-70/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Рычкова И.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 11 июля 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рычкова И.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 11 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 августа 2018 года, Рычкову И.Н. на основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, заявитель просит судебные акты отменить, оспаривая их законность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 13 июня 2018 года в 07 час. 20 мин. по адресу: г. Киров, Студенческий проезд, д.7 Рычков И.Н., будучи водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "N", в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения у Рычкова И.Н. (запах алкоголя изо рта) и с несогласием названного лица с освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, Рычков И.Н. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Рычкову И.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие понятых при направлении Рычкова И.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС обеспечено (л.д. 8).
Однако, по приезде в КОГБУЗ "Кировский областной наркологический диспансер", Рычков И.Н. от медицинского освидетельствования отказался, о чем в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от 13 июня 2018 года врачом был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.10).
Факт совершения Рычковым И.Н. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д.10), рапортом должностного лица (л.д.11), а также иными материалами дела.
Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены мировым судьей в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Рычкова И.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на то, что в материалах дела отсутствует видеозапись, не влияет на законность и обоснованность судебных актов, поскольку при применении мер обеспечения производства по делу участвовали понятые, данные о которых внесены в процессуальные документы. Понятые удостоверили своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий в отношении Рычкова И.Н., что согласуется с положениями части 2 статьи 25.7 и части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящая жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Рычкова И.Н. состава вмененного административного правонарушения.
Постановление о привлечении Рычкова И.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 11 июля 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рычкова И.Н., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка