Постановление Пензенского областного суда от 15 марта 2019 года №4А-70/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N 4А-70/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Кузнецова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 6 марта 2018 года N 5-74/2018 и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 8 мая 2018 года N 12-168/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 6 марта 2018 года (дата изготовления мотивированного постановления) N 5-74/2018 Кузнецов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 8 мая 2018 года N 12-168/2018 постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 6 марта 2018 года N 5-74/2018 оставлено без изменения.
21 января 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Кузнецова А.С., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения по делу об административном правонарушении в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 25 января 2019 года жалоба Кузнецова А.С. принята к рассмотрению.
Истребованное 25 января 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.С. поступило в Пензенский областной суд 20 февраля 2019 года.
Изучением доводов жалобы Кузнецова А.С. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Кузнецов А.С., не подвергнутый ранее административной ответственности по части 1 статьи 12.8 и части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Факт управления Кузнецовым А.С. транспортным средством и совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Кузнецова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы Кузнецова А.С. о недоказанности его вины в совершении вмененного состава административного правонарушения не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
Нарушений порядка привлечения Кузнецова А.С. к административной ответственности не установлено, требования Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, соблюдены.
В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Однако, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в рамках производства по настоящему делу экспертиза не проводилась, иные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, не осуществлялись. Проведение же медицинского освидетельствования по делу не является элементом административного расследования.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.С. рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подведомственности.
Постановление о привлечении Кузнецова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кузнецову А.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебного решения, при рассмотрении жалобы Кузнецова А.С. не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Пензы от 6 марта 2018 года N 5-74/2018 и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 8 мая 2018 года N 12-168/2018 оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка