Постановление Костромского областного суда от 21 февраля 2018 года №4А-70/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N 4А-70/2018
Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу Скориченко О.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 30 марта 2017 года, решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 21 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Скориченко О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 30 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 21 апреля 2017 года, Скориченко О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
В жалобе Скориченко О.П. указывает, что его дело судом рассмотрено с нарушениями: его не ознакомили с материалами дела, не вручили копию обвинительного заключения, не предоставили для ознакомления видеозапись. Считает, что данная видеозапись не соответствует требованиям закона, а именно ст. 1.5ч.3 и ст.28.6 КоАП РФ, поскольку она сделана не в автономном режиме, поэтому не является доказательством по делу. Не оспаривая в жалобе состояние алкогольного опьянения в тот день, указывает, что он не управлял автомобилем. Просит отменить судебные решения и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 марта 2017 года в 03 час. 45 минут на улице Суслова, у дома N 18 г. Костромы Скориченко О.П. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.
Скориченко О.П., управляющий данным автомобилем, в указанные дату и время был остановлен сотрудниками полиции.
В связи с наличием у Скориченко О.П. признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, изменения окраски кожных покровов лица инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ Скориченко О.П. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
В соответствии с актом освидетельствования, проведенного инспектором ДПС с помощью технического средства измерения ALKOTEST 6810, заводской номер прибора ARВJ-0122, поверенного 7 июня 2016 года, у Скориченко О.П. установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,40 мг/л), что подтверждается приложенным к акту бумажным носителем (л.д. 5), а также видеозаписью в машине ДПС.
Все проводимые в отношении Скориченко О.П. процессуальные действия были проведены с применением видеозаписи, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколах.
Скориченко О.П. поставил свои подписи в процессуальных документах, с результатом освидетельствования об установлении у него состояния алкогольного опьянения был согласен, о чем имеется соответствующая запись в акте освидетельствования. Не оспаривается состояние алкогольного опьянения Скориченко О.П. и в надзорной жалобе.
На основе совокупности исследованных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, включая видеозапись, мировой судья пришел к выводу о том, что вина Скориченко О.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана, в связи, с чем было вынесено обжалуемое постановление.
Законность и обоснованность постановления были проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, всем доводам заявителя, в том числе приведенным в настоящей жалобе, дана надлежащая оценка.
Оснований не согласиться с выводами судей не имеется.
Процедура привлечения Скориченко О.П. к административной ответственности была соблюдена. Все вынесенные в отношении него процессуальные документы последовательны и непротиворечивы. Каких-либо замечаний по поводу проводимых с ним действий Скориченко не высказывал. Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они вынесены с соблюдением требований закона.
Вопреки доводам жалобы право на ознакомление с материалами дела и другие права, предусмотренные ч.1 ст.25 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены (л.д.20), однако он никаких ходатайств при судебном разбирательстве у мирового судьи не заявил. В апелляционном судебном разбирательстве не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 29).
Имеющаяся в деле видеозапись обоснованно признана доказательством по делу, отражает как ход проводимых в отношении Скориченко О.П. процессуальных действий: отстранение его от управления транспортным средством и процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и движение автомашины. Сомнений в её законности не имеется.
Довод жалобы о том, что видеозапись производилась не в автоматическом режиме и с нарушением требований ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ является несостоятельной, поскольку это требование распространяется только на случаи, когда протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выноситься без участия правонарушителя.
Кроме того факт управления автомобилем Скориченко О.П. в состоянии алкогольного опьянения при указанных в протоколе обстоятельствах подтвердил в судебном заседании инспектор ДПС ФИО1., что опровергает доводы жалобы.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Скориченко О.П. было проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту.
Таким образом, существенных процессуальных нарушений, которые не позвонили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по данному делу допущено не было. Оснований для отмены судебных решений и направления дела на новое рассмотрение или прекращения производства по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения Скориченко О.П. к административной ответственности соблюдены.
Наказание Скориченко О.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, наличия отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородных административных правонарушений в течение года и отсутствия смягчающих обстоятельств, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 30 марта 2017 года, решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 21 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Скориченко О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Скориченко О.П. - без удовлетворения.
Председатель
Костромского областного суда В.С. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка