Постановление Волгоградского областного суда от 22 февраля 2018 года №4А-70/2018

Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-70/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N 4А-70/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Керимова Агасалима Каха оглы - Ларченкова Александра Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление территориальной административной комиссии городского поселения г.Палласовка от 25 сентября 2017 г. и решение судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 21 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Керимова Агасалима Каха оглы,
установил:
постановлением территориальной административной комиссии городского поселения г. Палласовка от 25 сентября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 21 ноября 2017 г., Керимов А.К. признан виновным по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, защитник Керимова А.К. - Ларченков А.Е. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Анализ дела об административном правонарушении, представленного районным судом суду надзорной инстанции, дает основание для вывода о том, что требования ст. 24.1 КоАП РФ судьёй районного суда при пересмотре дела по жалобе Керимова А.К. на постановление административной комиссии выполнены не были.
В своей жалобе в Палласовский районный суд Волгоградской области на постановление территориальной административной комиссии городского поселения г. Палласовка от 25 сентября 2017 г. Керимов А.К. приводит довод о том, что протокол об административном правонарушении, на который, как на доказательство события административного правонарушения ссылается в своем постановлении административная комиссия, в его отношении не составлялся.
Несмотря на наличие такого довода, решение судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 21 ноября 2017 г. не содержит суждения по данному поводу.
Из материалов дела видно, что судьёй районного суда дело о привлечении Керимова А.К. к ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности запрашивалось у районного прокурора (л.д.10) и было представлено судье районного суда на 5 листах (л.д. 11).
Вместе с тем, материалы дела не содержат протокола об административном правонарушении в отношении Керимова А.К. или его копии. Данных о возвращении дела об административном правонарушении районному прокурору или в административную комиссию в материалах дела не содержится.
Вышеизложенное дает основания для вывода о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Керимова А.К. по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, предметом проверки судьи районного суда не был, что является нарушением ч.2 ст. 30.7, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, решение судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 21 ноября 2017 г., как незаконное, подлежит отмене.
Дело подлежит возвращению в тот же районный суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Керимова Агасалима Каха оглы - Ларченкова Александра Евгеньевича удовлетворить.
Решение судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 21 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Керимова Агасалима Каха оглы отменить.
Дело возвратить в Палласовский районный суд Волгоградской области на новое рассмотрение.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать