Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 08 мая 2018 года №4А-70/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2018 года Дело N 4А-70/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Яшина А. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05 февраля 2018 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яшина А. А., <дата> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3
Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2018 года, Яшин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Яшин А.А. просит состоявшиеся по делу постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить. Указывает, что факт управления им транспортным средством не доказан. Сотрудником ДПС было отказано Яшину А.А. в прохождении освидетельствования в связи с тем, что протокол был уже составлен. Протокол о направлении его на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством, поскольку в этот протокол были внесены дополнения в отсутствие Яшина А.А., с указанным протоколом его не ознакомили.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл
17 апреля 2018 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как установлено мировым судьей, 13 января 2018 года в 07 часов 57 минут Яшин А.А. около дома <...>, управляя транспортным средством - автомашиной Мицубиси <...> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления Яшиным А.А. транспортным средством при наличии признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 13 января 2018 года
N <...>, протоколом N <...> об отстранении Яшина А.А. от управления транспортным средством, актом освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения N <...>, протоколом о направлении Яшина А.А. на медицинское освидетельствование N <...>, протоколом о задержании транспортного средства N <...>, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Йошкар-Оле И.., видеозаписью.
Порядок направления Яшина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден.
Основанием для направления Яшина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
При применении мер обеспечения производства по делу - отстранении Яшина А.А. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование, понятые не присутствовали, поскольку применялась видеозапись, что согласуется с положениями частей 2, 6 статьи 25.7 КоАП РФ, регламентирующими обязательное присутствие понятых или применение видеозаписи при осуществлении действий, предусмотренных главой 27 КоАП РФ.
Протоколы об отстранении Яшина А.А. от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с правилами статьи 27.12 КоАП РФ. Каких-либо замечаний относительно содержания составленных инспектором ДПС процессуальных документов от Яшина А.А. не поступало. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи с видеорегистратора видно, что Яшин А.А. присутствовал при составлении указанного процессуального документа и не был лишен возможности представить соответствующие замечания. Получить копию определения о направлении на медицинское освидетельствование Яшин А.А. отказался, о чем инспектором ДПС сделана соответствующая запись.
Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Яшина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Яшину А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены судебных постановлений по доводам, указанным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3
Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05 февраля 2018 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яшина А. А. оставить без изменения, жалобу Яшина А. А. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка