Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 07 февраля 2018 года №4А-70/2018

Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-70/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N 4А-70/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов АА., ознакомившись с поступившей в суд жалобой должностного лица заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова Сергея Петровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 19 октября 2017 г. и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "Птицефабрика "Моргаушская",
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 19 октября 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО "Птицефабрика "Моргаушская" прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе должностного лица заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова С.П., поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении ОАО "Птицефабрика "Моргаушская" судебных актов, как незаконных.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.
В силу требований части 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.
Как следует из материалов дела, 1 сентября 2017 г. инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике составлен протокол об административном правонарушении, в котором указывается ОАО "Птицефабрика "Моргаушская" 25 июля 2017 г. не оплатило административный штраф в размере 500 рублей по постановлению об административном правонарушении 188101211705019603 90 от 1 мая 2017 г по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Постановление по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ОАО "Птицефабрика "Моргаушская" обжаловано не было и вступило в законную силу 24 мая 2017 г.
Как видно из платежного поручения N830 от 17 мая 2017 г., что ОАО "Птицефабрика "Моргаушская" оплатило штраф в размере 250 рублей за нарушение правил ПДД по постановлению 188101211705019603 90 от 1 мая 2017 г., но в графе "код" указан иной номер, отличный от УИН 188101211705019603 90.
Мировым судьей и судьей районного суда правильно отмечено, что ОАО "Птицефабрика "Моргаушская" не предусматривала умышленных действий на неоплату штрафов, а ошибочно указало иные реквизиты.
Доводы поданной в о суд жалобы, в которых должностное лицо административного органа настаивает на наличии доказательств, подтверждающих вину ОАО "Птицефабрика "Моргаушская"., не могут послужить основанием для отмены вступивших в законную силу решений. Ухудшение положения привлекаемого к административной ответственности лица недопустимо при отмене вступивших в законную силу состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов, если не допущено существенных нарушений, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер и повлияли бы на исход дела.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы должностного лица срок давности привлечения ОАО "Птицефабрика "Моргаушская" к административной ответственности истек, производство по делу в отношении последнего было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена, жалоба должностного лица административного органа удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 19 октября 2017 г. и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2017 г. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "Птицефабрика "Моргаушская" оставить без изменения, жалобу должностного лица заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова С.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать