Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 19 июня 2018 года №4А-70/2018

Дата принятия: 19 июня 2018г.
Номер документа: 4А-70/2018
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 4А-70/2018



19 июня 2018 года


г. Горно-Алтайск




Председатель Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев жалобу защитника МВД по Республике Алтай А.В. Гаврилова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 19 апреля 2018 года, которым
МВД по Республике Алтай привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 мая 2018 года, которым
оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 19 апреля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 19 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 мая 2018 года, МВД по Республике Алтай признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, защитник МВД по Республике Алтай А.В. Гаврилов выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит прекратить производство по делу, указывает на незаконность предписания, поскольку оно юридически не исполнимо, недоказанность вины учреждения и отсутствие состава административного правонарушения, поскольку учреждение принимало все зависящие от него меры для выполнения предписания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии со статьёй 18 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусмотрено нормирование в области обращения с отходами, которое предполагает для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей обязанность по разработке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным органом (Приказ Минприроды России от 05.08.2014 N 349).
В соответствии с Порядком разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденного Приказом Минприроды России от 25.02.2010 N 50, в целях разработки и утверждения нормативов данный порядок обязывает юридических лиц обращаться в территориальные органы Росприроднадзора с соответствующим заявлением и перечнем документов, перечисленных в пункте 7 указанного Порядка. Нормативы образования отходов и лимиты на их размещение утверждаются решением территориального органа Росприроднадзора сроком на 5 лет при условии ежегодного представления индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами технического отчета по обращению с отходами.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения плановой выездной проверки 26 июня 2017 года должностным лицом Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай выявлено, что в результате хозяйственной деятельности МВД по Республике Алтай образуются отходы производства и потребления, при этом деятельность учреждения осуществляется без утверждённых и установленных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, что является нарушением статьи 18 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".
26 июня 2017 года должностным лицом Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай МВД по Республике Алтай выдано предписание N ВЗАТ-163/3 об устранении нарушений статьи 18 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", утверждении и установлении в срок до 1 февраля 2018 года нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.
В ходе внеплановой документарной проверки, проведенной на основании приказа от 2 февраля 2018 года N 28 должностным лицом Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай установлено, что предписание от 26 июня 2017 года N ВЗАТ-163/3 не выполнено, не утверждены и не установлены нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения МВД по Республике Алтай к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предписанием, актом внеплановой проверки исполнения предписания, другими материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с учётом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебные инстанции установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, пришли к обоснованному выводу о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль об устранении нарушений законодательства.
Предписание от 26 июня 2017 года N ВЗАТ-163/3 следует признать законными, поскольку оно выдано уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции, с соблюдением установленного порядка, основано на необходимости соблюдения юридическим лицом требований статьи 18 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".
Не является состоятельным довод жалобы об отсутствии вины МВД по Республике Алтай в совершении вменяемого правонарушения в связи со следующим.
Из материалов дела не следует, что МВД по Республике Алтай в срок до 1 февраля 2018 года выполнило предписание и получило решение территориального органа Роспотребнадзора об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.
Отсутствие финансовых средств для заключения необходимых договоров с ООО "Экобезопасность" в целях разработки проекта нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение не ставит под сомнение выводы судебных инстанций о виновности юридического лица в совершении вменяемого правонарушения, поскольку МВД по Республике Алтай как юридическое лицо является участником бюджетного процесса, самостоятельно пользуется закрепленным за ним имуществом, от своего имени приобретает имущественные права и несёт обязанности.
При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводом судов о наличии в действиях МВД по Республике Алтай состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, не имеется. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Срок давности привлечения МВД по Республике Алтай к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не нарушен.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в минимальных пределах.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 19 апреля 2018 года, решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 мая 2018 года, вынесенные в отношении МВД по Республике Алтай по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника МВД по Республике Алтай А.В. Гаврилова - без удовлетворения.



Председатель Верховного Суда Республики Алтай


М.В. Алексина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать