Постановление Магаданского областного суда от 17 октября 2018 года №4А-70/2018

Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 4А-70/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 4А-70/2018
И.о. заместителя председателя Магаданского областного суда Бежевцова Н.В., рассмотрев протест и.о. прокурора Магаданской области Сергиенко В.Г. на вступившее в законную силу постановление судьи Среднеканского районного суда Магаданской области от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Братарчука Г.А.,
установила:
постановлением судьи Среднеканского районного суда Магаданской области от 18 июня 2018 года Братарчук Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В протесте и.о. прокурора Магаданской области Сергиенко В.Г. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с возбуждением в отношении Братарчука Г.А. уголовного дела по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации по тем же обстоятельствам объективной стороны состава преступления, которые были положены в основу постановления судьи Среднеканского районного суда от 18 июня 2018 года.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста и.о. прокурора Магаданской области свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного постановления.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении N 5-110/2018 следует, что основанием для возбуждения в отношении Братарчука Г.А. административного производства по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и вынесения судебного постановления о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа послужили следующие обстоятельства.
16 июня 2018 года в 19 часов 40 минут Братарчук Г.А., находясь около дома N 18 по ул. Промышленной в поселке Сеймчан Магаданской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: препятствовал оформлению протокола об административном правонарушении в отношении Б,, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, имитировал нападение, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, оскорблял и угрожал сотрудникам полиции.
21 сентября 2018 года старшим следователем Ягоднинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области в отношении Братарчука Г.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела 16 июня 2018 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Среднеканскому району В. в ходе патрулирования на служебном автомобиле территории поселка Сеймчан совместно с государственным инспектором ДПС группы ДПС ОтдМВД России по Среднеканскому району С. около дома N 18 по ул. Промышленной в поселке Сеймчан Среднеканского района произвели остановку автомобиля марки "Тойота-Ноах", государственный регистрационный знак N..., под управлением водителя Б,, который имел явные признаки состояния опьянения. Владелец автомобиля Братарчук Г.А. находился на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля.
В период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут 16 июня 2018 года в ходе оформления административного материала в отношении водителя Б, по факту совершенного последним административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, Братарчук Г.А. вышел из указанного автомобиля и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома N 18 по ул. Промышленной в поселке Сеймчан Среднеканского района подошел к сотруднику полиции В., после чего действуя умышленно, с целью оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц - О. и Ш. , оскорбил в неприличной форме старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Среднеканскому району В. , являющегося представителем власти и находившегося в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес грубой нецензурной лексикой и бранью, тем самым унизил честь и достоинство В. как представителя власти.
Таким образом, из постановления о возбуждении уголовного дела и материалов дела об административном правонарушении N 5-110/2018 усматривается, что существенные признаки совершенного Братарчуком Г.А. деяния, которые были учтены при квалификации его действий по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, совпадают с признаками, положенными в основу квалификации его действий при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При таком положении постановление судьи Среднеканского районного суда Магаданской области от 18 июня 2018 года, вынесенное в отношении Братарчука Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по нему - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
протест и.о. прокурора Магаданской области Сергиенко В.Г. удовлетворить.
Постановление судьи Среднеканского районного суда Магаданской области от 18 июня 2018 года, вынесенное в отношении Братарчука Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
И.о. заместителя председателя
Магаданского областного суда Н.В. Бежевцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать