Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2017 года №4А-70/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2017 года Дело N 4А-70/2017
 
30 июня 2017 года г. Нальчик
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу Елканова А.О. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 14 марта 2017 года и решение судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Елканова А.О.,
УСТАНОВИЛ:
02 июня 2016 года в 08 часов 45 минут инспектором Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кинешемский» ФИО10. был составлен протокол 37 ОВ 3551285 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елканова А.О., из которого следует, что 02 июня 2016 года в 07 часов 40 минут Елканов А.О. на ул. Менделеева, в районе жилого дома №4 в г. Кинешма Ивановской области управлял автомашиной < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком < данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).
Возбужденное в отношении Елканова А.О. дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №2 г. Кинешма Ивановской области (л.д.3).
По ходатайству Елканова А.О. определением мирового судьи судебного участка №2 г. Кинешма Ивановской области от 27 июня 2016 года дело было передано для рассмотрения по существу по месту жительства Елканова А.О. - мировому судье судебного участка №1 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики (л.д.15).
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 16 сентября 2016 года производство по указанному делу об административном правонарушении в отношении Елканова А.О. было прекращено по мотиву отсутствия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.28-30).
По жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении 37 ОВ 3551285, решением судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 декабря 2016 года указанное постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 16 сентября 2016 года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д.67-73).
При новом рассмотрении постановлением мирового судьи судебного участка №1 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 14 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 мая 2017 года, Елканов А.О. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Он признан виновным в том, что 02 июня 2016 года в 07 часов 40 минут на ул. Менделеева, в районе жилого дома №4 в г. Кинешма Ивановской области в нарушение положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 90, 118 -122).
18 апреля 2017 года Елканов А.О. обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с надзорной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить.
В жалобе повторяет доводы, изложенные в его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 14 марта 2017 года, и указывает, что выводы судов в обжалуемых судебных актах о нарушении им пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не соответствуют действительности, что материалы дела об административном правонарушении в отношении него сфальсифицированы, само медицинское освидетельствование в отношении него проведено с нарушением установленной процедуры, что подтверждается, по мнению заявителя, тем, что не все пункты акта заполнены, что он был лишен возможности изложить эти обстоятельства и доказать свою невиновность в суде, поскольку дело незаконно рассмотрено в его отсутствие без его надлежащего извещения о месте, дате и времени рассмотрения.
В дополнении к жалобе, поступившем в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 20 июня 2017 года, Елканов А.О. ссылается на то, что адресованное ему судебное извещение было вручено не его матери ФИО3, а соседке ФИО4, не передавшей ему это извещение.
Определением исполняющего обязанности председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 июня 2017 года жалоба Елканова А.О. принята к рассмотрению в порядке пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений с истребованием дела об административном правонарушении.
Проверив доводы жалобы по материалам дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02 июня 2016 года в 07 часов 40 минут на ул. Менделеева, в районе жилого дома №4 в г. Кинешма Ивановской области в нарушение положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Елканов А.О. управлял автомашиной < данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения ALKOTEST-6810 (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9), Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.11) и иными материалами дела, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии установленным законом порядком.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Доводы Елканова А.О. о том, что 02 июня 2016 года в момент остановки транспортного средства под его управлением он не находился в состоянии опьянения, что он только накануне вечером употребил банку пива, опровергаются результатами его освидетельствований.
В результате освидетельствования Елканова А.О. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 32 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6).
С результатами освидетельствования Елканов А.О. не был согласен, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Елканов А.О. дал согласие (л.д.7).
В ходе медицинского освидетельствования у Елканова А.О. было установлено алкогольного опьянения (0, 27 мг/л).
Освидетельствования проведены с соблюдением соответствующих положений Правил, объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, по делу не представлены.
Утверждение Елканова А.О. о том, что должностные лица дорожно - патрульной службы сфальсифицировали процессуальные документы по делу голословны. Все вышеуказанные протоколы, составленные в связи с выявлением факта управления Елкановым А.О. транспортным средством в состоянии опьянения, подписаны им без замечаний.
Довод Елканова А.О. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции был проверен судом второй инстанции и не нашел подтверждения.
В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
О судебном заседании, назначенном на 14 марта 2017 года, Елканов А.О. был надлежащим образом извещен мировым судьей, что подтверждается имеющейся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении почтового отправления 07 марта 2017 года его матери по адресу, указанному Елкановым А.О. в качестве места своего жительства (л.д. 40).
Вместе с тем Елканов А.О. в назначенное время в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела мировому судье не заявил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что из-за уклонения Елканова А.О. от явки в суд ранее было отложено судебное заседание, назначенное на 16 февраля 2017 года, действия мирового судьи по рассмотрению указанного дела согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений или противоречий в содержании процессуальных документов, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса должны быть истолкованы в пользу Елканова А.О. по делу не усматриваются. Суды первой и апелляционной инстанций правильно определили все фактические и юридически значимые обстоятельства дела и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришли к обоснованному выводу о том, что Елканов А.О. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении данного административного правонарушения установлена по собранным по делу доказательствам.
Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 14 марта 2017 года и решение судьи Тесркого районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Елканова А.О., оставить без изменения, жалобу Елканова А.О. - без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка