Постановление Волгоградского областного суда от 21 октября 2019 года №4А-700/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 4А-700/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Жукова Алексея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N31 Волгоградской области от 11 марта 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жукова Алексея Сергеевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Волгоградской области от 11 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2019 года, Жуков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Жуков А.С. просит судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о том, что при применении мер обеспечения присутствовал один понятой, в процессуальных документах отсутствуют сведения об осуществлении видеозаписи совершения процессуальных действий.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 1 января 2019 года в 18 часов 15 минут в мкр. 3 в г. Ленинске Волгоградской области, водитель Жуков А.С. управлял транспортным средством "Renault Logan", государственный регистрационный знак N <...>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), видеозаписью с регистратора служебного автомобиля сотрудника ГИБДД (л.д. 12), показаниями инспектора ДПС ФИО, данными им судье районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Жукова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Жукова А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
То обстоятельство, что Жуков А.С. не был предупрежден о ведении видеозаписи, не может повлечь отмену судебных актов. Отсутствие в процессуальных документах записи о применении видеозаписи не свидетельствует о наличии существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость данных документов как доказательств, поскольку при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Жукова А.С. присутствовали двое понятых.
Кроме того, необходимо отметить, что нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывают должностное лицо, совершающее процессуальные действия с применением видеозаписи, информировать лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о ведении данной записи.
Довод жалобы о том, что при применении мер обеспечения в отношении Жукова А.С. присутствовал один понятой был предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отклонен по мотивам, изложенным в обжалуемом решении.
Постановление о привлечении Жукова А.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Жукову А.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не усматриваю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N31 Волгоградской области от 11 марта 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жукова Алексея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Жукова Алексея Сергеевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка