Постановление Самарского областного суда от 02 июля 2018 года №4А-700/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2018 года Дело N 4А-700/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Кирпичникова Андрея Петровича на постановление Нефтегорского районного суда Самарской области от 22.03.2018г. и решение Самарского областного суда от 19.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кирпичникова Андрея Петровича
УСТАНОВИЛ:
постановлением Нефтегорского районного суда Самарской области от 22.03.2018г., Кирпичников А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решением Самарского областного суда от 19.04.2018г. постановление судьи районного суда от 22.03.2018г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кирпичников А.П., просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; указывает, что по назначению врача, принимал медицинский препарат "Андипал", который мог повлиять на результаты медицинского освидетельствования из-за входящего в состав данного медицинского препарата психотропного вещества - фенобарбитал; обращает внимание, что необходимая и достоверная информация о фармакологических свойствах обозначенного медицинского препарата, прямой запрет на управление транспортными средствами во время приема этого лекарства ни врачом, ни инструкцией до него не доведены.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 19.07.2017г. в 19 часов 26 мин. возле дома 18 по ул.Промышленности в г.Нефтегорск, Кирпичников А.П. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В подтверждение, что Кирпичниковым А.П. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63СК960390 от 15.09.2017г. (л.д.3); рапорт ИДПС ОГИДД МО МВД России "Нефтегорский" ФИО3 от 19.07.2017г., согласно которому 19.07.2017г. за нарушение ПДД остановлен водитель Кирпичников А.П., у которого обнаружены признаки опьянения (л.д.4); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.07.2017г. (л.д.5); протокол об отстранении от управления транспортным средством 63АК415073 от 19.07.2017г. с указанием на управление транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, водителем Кирпичниковым А.П. с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.6); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 060285 от 20.10.2017г. и приложенный к нему бумажный носитель с записью результата исследования согласно которым, по результатам исследования прибором АКПЭ-01М-03 у Кирпичникова А.П. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.7,8); протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63АЕ587890 от 19.07.2017г., согласно которому Кирпичников А.П., управлявший транспортным средством, при наличии признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование (л.д.9), справка по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которой у Кирпичникова А.П. обнаружены клинические признаки наркотического опьянения (л.д.10); протокол о задержании транспортного средства 63АК752439 от 19.07.2017г. (л.д.11); справка о результатах химико-токсилогических исследований N5022 от 19.07.2017г., из которой следует, что при химико-токсилогическом исследовании биологических объектов (кровь, моча) обнаружен фенобарбитал (л.д.14); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты химико-токсилогических исследований биологических объектов Кирпичникова А.П. и 16.08.2017г. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.15); показания специалиста врача-психиатра ГБУЗ СО "Нефтегорская ЦРБ" ФИО4, который пояснил, что перечисленные в акте медицинского освидетельствования клинические признаки, свидетельствуют о наличии у Кирпичникова А.П. состояния опьянения; видеозапись, на которой зафиксировано, выполненное инспектором ДПС в отношении Кирпичникова А.П. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатом данного исследования, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Кирпичникова А.П. в совершении данного административного правонарушения.
Протоколы по делу об административном правонарушении, содержащие в достаточной степени ясности объективную сторону состава правонарушения, составлены последовательно, в соответствии с положениями ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Факт управления Кирпичниковым А.П. транспортным средством достоверно подтвержден материалами дела не оспаривался заявителем при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление мирового судьи и не оспаривается в надзорной жалобе.
Указание в жалобе на употребление лекарственного препарата "Андипал" не исключает в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Следует отметить, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины опьянения, соответственно цель приема лекарственного препарата, ухудшающего реакцию и внимание, вызвавшего состояние наркотического опьянения, не имеет правового значения.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.07.2017г. N253, следует, что в связи с выявленными у Кирпичникова А.П. врачом психиатром-наркологом ФИО4 клиническими признаками опьянения проведен забор биологической среды для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. По результатам проведенного химико-токсикологического исследования, в отобранной у Кирпичникова А.П. биологической среде (моча, кровь) обнаружено вещество - фенобарбитал и установлено состояния наркотического опьянения.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" фенобарбитал, входящий в состав лекарственного средства "Андипал" (л.д.71), является психотропным веществом, оборот которого в РФ ограничен.
Согласно справки, выданной врачом ГАУЗ ГБN1 г.Орска от 24.11.2017г. (л.д.75), 05.06.2017г. Кирпичникову А.П. рекомендовано лечение артериальной гипертонии медицинскими препаратами в том числе "Андипалом".
То обстоятельство, что врачом при рекомендации лекарственного средства "Андипал" в качестве лечения не доведена до Кирпичникова А.П. информация о нежелательности управления транспортным средством после приема указанного выше лекарственного препарата, не является безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Из инструкции к указанному лекарственному препарату (л.д.72) следует, что при его приеме необходимо учитывать влияние препарата на способность управлять транспортными средствами и механизмами - отказаться от занятий потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций. В качестве побочного эффекта указано на сонливость и снижение скорости психомоторной реакции.
Учитывая изложенное в инструкции к лекарственному препарату и свое состояние после употребления данного лекарственного препарата во время его употребления Кирпичников А.П. должен был исключить управление транспортным средством.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, указывает на запрещение управлять транспортным средством водителю, находящемуся под воздействием любых лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, независимо от условий при которых произошло употребление лекарственного препарата.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
При рассмотрении жалобы на постановление районного судьи от 22.03.2018г. судьей областного суда дело проверено в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, и в решении судьи от 19.04.2018г. дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым судья областного суда пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Кирпичникова А.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления районного судьи.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Кирпичникова А.П. в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.
Принцип презумпции невиновности районным судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей областного суда при рассмотрении жалобы на постановление районного судьи не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Кирпичникова А.П., не усматривается.
Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся постановление районного судьи и решение областного судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Нефтегорского районного суда Самарской области от 22.03.2018г. и решение Самарского областного суда от 19.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кирпичникова Андрея Петровича, оставить без изменения, надзорную жалобу Кирпичникова Андрея Петровича оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка