Постановление Вологодского областного суда от 27 сентября 2017 года №4А-700/2017

Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-700/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 4А-700/2017
 
от 27 сентября года № 4А-700/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Шабановой О. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 01.06.2017, решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 06.07.2017, вынесенные в отношении Шабановой О. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 01.06.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 06.07.2017, Шабанова О.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Шабанова О.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на нарушение порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 31.01.2017 в 03 часа 30 минут < адрес> Шабанова О.А. управляла транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от < ДАТА>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №... от < ДАТА>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения < адрес>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №... от < ДАТА> и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение об отсутствии понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергается исследованными нижестоящими судебными инстанциями материалами дела.
Освидетельствование Шабановой О.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. В результате освидетельствования у неё установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 713 мг/л).
Довод жалобы о нарушениях, допущенных при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлся предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Шабановой О.А. в совершении вмененного ей административного правонарушения не опровергает и не ставит под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Основанием для направления Шабановой О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (0, 713 мг/л), о чем имеется соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Шабанова О.А. согласилась.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от < ДАТА> №... у Шабановой О.А. установлено состояние опьянения.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от < ДАТА> №..., в ходе рассмотрения дела не выявлено.
Иные доводы жалобы были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.
Оснований для иной оценки тех же доказательств и обстоятельств не имеется.
Действия Шабановой О.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области пот судебному участку № 30 от 01.06.2017, решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 06.07.2017 оставить без изменения, жалобу Шабановой О. А. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать