Постановление Кемеровского областного суда от 14 августа 2019 года №4А-699/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 4А-699/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рудницкого Виталия Александровича,
по жалобе Рудницкого В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2018 г., решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 30 января 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2018 г. Рудницкий В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 30 января 2019 г. в удовлетворении жалобы Рудницкому В.А. на постановление было отказано.
В жалобе Рудницкий В.А. просит судебные акты отменить, указывая, что мировым судьей он и его защитник не были извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении; судьями дана неверная оценка представленным доказательствам.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 13 мая 2018 г. Рудницкий В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Рудницкого В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, основанием для проведения в отношении Рудницкого В.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило выявление у него наличия признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки были выявлены непосредственно инспектором ГИБДД и отражены в акте (л.д.5).
Нахождение Рудницкого В.А. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Рудницкий В.А. был согласен. Из объяснений в протоколе об административном правонарушении следует, что совершение предъявленного правонарушения Рудницкий В.А. не оспаривал, на нарушение порядка освидетельствования также не ссылался, указав на употребление спиртного и управление транспортным средством.
Все представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства были верно оценены мировым судьей и судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Доводы о не извещении мировым судьей Рудницкого В.А. и его защитник о дате, времени и месте рассмотрения дела являются необоснованными.
Как следует из материалов дела судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 21 ноября 2018г. Рудницкий В.А. был извещен СМС-сообщением, по номеру телефона, указанному в расписке (л.д.10, 100).
Судебная повестка в адрес защитника Мельниковой О.Ю. была направлена заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.101).
Признавая извещение защитника Мельниковой О.Ю. надлежащим, мировой судья обоснованно также исходил из заявленного указанным защитником ходатайства об отложении рассмотрения дела, поданного 21 ноября 2018г.. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы, изложены в тексте постановления.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими соответствующую оценку в постановлении и решении.
Существенных нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей, которые бы повлекли отмену судебных постановлений, не выявлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 21 ноября 2018 г. и решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 30 января 2019 г оставить без изменения, жалобу Рудницкого В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда. Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка