Постановление Волгоградского областного суда от 01 ноября 2019 года №4А-699/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N 4А-699/2019
Исполняющий обязанности председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Санеева Алексея Григорьевича - Уланкина Алексея Тимофеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 июля 2019 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 22 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Санеева Алексея Григорьевича,
установил:
постановлением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 июля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 22 августа 2019 г., Санеев А.Г. признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, защитник Санеева А.Г. - Уланкин А.Т. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 7 марта 2019 г. в 10 часов 00 минут в двух километрах на восток от х. Свиридовский Суровикинского района Волгоградской области на пастбище Санеев А.Г. ударил потерпевшего Т.Д. два раза кнутом по голове, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Санеева А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Санеева А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Санееву А.Г. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы защитника Санеева А.Г. - Уланкина А.Т. о нарушении судом прав Санеева А.Г. на защиту, что, по мнению автора жалобы, выражено в необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении слушания по делу, несостоятелен, так как заявленное Уланкиным А.Т. ходатайство от 12 августа 2019 г. мотивированно отклонено определением судьи Волгоградского областного суда от 16 августа 2019 г., вынесенным по правилам ст. 24.4 КоАП РФ, обоснованность которого у суда надзорной инстанции сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о невозможности установления давности причинения телесных повреждений Т.Д., зафиксированных у него 7 марта 2019 г. в медицинском учреждении, в которое он обратился за помощью, о сомнительности их происхождения от ударов кнутом, не опровергают наличия указанных телесных повреждений на височно-теменной области головы потерпевшего Т.Д., механизма и времени их образования, установленных путем исследования совокупности имеющихся в деле доказательств.
Довод жалобы о недопустимости использования в качестве доказательства по делу об административном правонарушении протокола осмотра места происшествия, который осуществлен без участия понятых и привлеченного к ответственности Санеева А.Г., не по правилам КоАП РФ, а по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством, не свидетельствует о незаконности состоявшихся по делу постановления и решения, так как по сути указанный протокол является дополнением к заявлению Т.Д., указавшего на местности место причинения ему Санеевым А.Г. 7 марта 2019 г. телесных повреждений.
Довод о несоответствии даты подачи Т.Д. заявления в полицию о причинении ему Санеевым А.Г. телесных повреждений, указанной в данном заявлении, и даты подачи им указанного заявления, отмеченной в рапорте участкового инспектора полиции К.А.А., не опровергает того обстоятельства, что событие, с которым связано возбуждение настоящего дела об административном правонарушении в отношении Санеева А.Г., имело место 7 марта 2019 г., поскольку все имеющиеся в деле доказательства, в том числе объяснения Санеева А.Г., указывают на то, что рассматриваемое событие произошло 7 марта 2019 г.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 июля 2019 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 22 августа 2019 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Санеева Алексея Григорьевича - Уланкина Алексея Тимофеевича оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 июля 2019 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 22 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Санеева Алексея Григорьевича оставить без изменения.
И.о. председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка